Le portail des blogs Elunet

Voici la courte allocution de G. Schmaus à l'occasion de la remise par J. Bourgoin, conseiller général et maire de Gennevilliers, de la médaille d'honneur des élus.
Merci, cher Jacques, pour tes mots amicaux.
Merci à vous toutes et tous, d’être venus ce soir à l’occasion de cette remise de médaille.
En vérité, c’est dès 1968, il y aura 44 ans en septembre, qu’a débuté mon parcours d’élu.
Il ne fut en rien royal et pourtant c’est en entrant dans palais de la veuve d’Henri IV, que l’ouvrier, licencié de chez Citroën, devint sénateur de la République.

Pour vaincre mes craintes bien naturelles, Lucien Lanternier alors premier secrétaire des communistes du département me dit :
« Ne t’inquiètes pas, tu en as pour 1 an puisque De Gaulle veut supprimer le Sénat ». En effet, en 1969, un an plus tard, il y eût un référendum. Contrairement aux prévisions, De Gaulle fut battu et laissa la place à Pompidou.
Le Sénat resta et moi avec… durant 18 ans.
Avec la mise en place des régions en 1976, Sénateur d’Ile de France, j’entrais au Conseil Régional pour ….22 ans.
Loin du faste du Palais du Luxembourg et du travail parlementaire, mais plus près des 11 millions de citoyens, la région prit sa place pour moi par trois souvenirs et une leçon.
Tout d’abord, il a fallu 7 ans de batailles pour arracher les subventions du tramway « Bobigny-Saint-Denis » gagnées par les belles luttes fondées sur une étroite collaboration entre élus locaux et riverains.
J’entends encore les vociférations des élus du Front National accusant leurs collègues de la droite traditionnelle :
« Vous n’allez quand même pas donner de l’argent à un département communiste ! » Qui s’en souvient car personne aujourd’hui ne conteste les lignes de Tramway. Tout le monde les voudrait plus nombreuses !
Second souvenir : celui de 1991, quand, en pleine guerre du golfe, nous avons accroché sur nos poitrines la célèbre « quelle connerie la guerre » de Jacques Prévert.
L’idée était bonne, mais l’initiative de courte durée, à cause de la levée de boucliers de nos adversaires. N’oublions pas que les communistes furent les seuls à s’opposer à cette guerre colonialiste Americano-Anglo-Française aux odeurs de pétrole.
Troisième souvenir : La tenue en 1996 dans l’hémicycle régional des premiers états généraux des transports d’Ile de France. La droite, largement majoritaire mais pas bête, nous avait laissé prendre possession durant une journée de la salle des séances.
Nous avions convaincu les socialistes d’être là. 150 élus, associations, professionnels, syndicalistes ont tous convenu de la priorité aux transports en commun et adopté un plan d’urgence.
Quant à la leçon principale qui m’a marqué à jamais, je la dois aux six années du dernier mandat de conseiller régional.
Celui qui commença en 1992 pour s’achever en 1998.
Deux prêtres avaient été élus sur nos listes. L’un sur celle du Val de Marne, Bernard Lacombe, hélas vaincu par la maladie et l’autre sur celle de Seine-Saint-Denis, René Santraine.
D’emblée, ils nous ont expliqué que leur foi les conduisait à figurer à nos côtés, mais qu’ils n’étaient pas communistes et revendiquèrent leur indépendance de jugement, donc de vote.
Ils se désignèrent comme partenaires et non comme apparentés au groupe communiste. Vous ne pouvez pas vous figurer le bien qu’ils nous ont fait.
D’abord à moi, qui était le président du groupe.
Ainsi, non seulement ils ont eu des responsabilités, mais plus aucune décision ne fut prise sans discussion collective au sein du bureau, auquel ils appartenaient ou du groupe des élus.
Les réserves initiales légitimes de nos partenaires ont laissé peu à peu la place à de la confiance, de la fraternité et enfin à une vraie amitié entre nous.
Franchement qu’y a-t-il de plus actuel que la démocratie et la citoyenneté quand, avec l’élection présidentielle, on va confier pour 5 ans un pouvoir monarchique à un seul homme ?
Or, cette question de la démocratie et de la citoyenneté est le but de toute émancipation humaine d’où sa dimension universelle.
En 1998, j’ai quitté un conseil régional dominé par la droite. Grâce à un concours d’heureuses circonstances, il est depuis dirigé par la gauche !
Entre temps, les élections cantonales à Clichy en 1976 et en 1982 m’ont permis de siéger au Conseil général des Hauts-de-Seine.
Ce mandat départemental m’a incité à adresser, par la poste, à tous les abonnés clichois au téléphone, 8.000 au début, 12.000 après, pendant 10 ans de 1976 à 1986, 34 compte-rendu de mon activité, intitulé « En direct avec Vous ».
En 1983, quand le parti socialiste clichois accepta enfin l’union de la gauche, 15 communistes dont votre serviteur entrèrent au conseil municipal de Clichy.
Notre volonté était de donner une couleur de gauche à une gestion de renoncement au combat contre la droite.
Nous voulions sauver Citroën, les Câbles de Lyon et Paul Dupont, hélas sans succès.
Nous eûmes plus de chance avec le logement social. Mais au fil des scrutins, notre poids en élus diminua. En octobre 2008, six mois après la réélection de la liste d’union de la gauche, les 3 élus communistes furent chassés de la majorité municipale.
Leur crime étant d’avoir été fidèles à l’avis des clichois qui rejetaient les tours de grande hauteur et la surdensification de la ville.
Depuis que les verts, lutte ouvrière et le parti de gauche ont quitté la majorité municipale, celle-ci doit son maintien à l’apport des élus du MODEM. 
Clichy est devenue une municipalité socialiste-P.R.G.- MODEM.
Ce n’est pas un hasard si la première intervention dudit MODEM fut de réclamer une école privée à Clichy.
Nous ne sommes pourtant pas hors jeu puisqu’avec les militants communistes, nous ne lâchons pas l’action pour le dédoublement de la ligne 13 du métro, pour la construction de 40% de logements sociaux, pour la défense de la santé publique et la modernisation de l’hôpital Beaujon, pour l’activité économique, l’emploi, les salaires la formation des jeunes etc…
En même temps, nous n’acceptons pas, nous n’accepterons jamais que le parti socialiste et les radicaux aient bafoué le vote de mars 2008 des clichois en faveur de la gauche pour se retrouver avec une majorité socialiste-droite centriste.
On ne fait pas une politique de gauche lorsque l’on est allié à la droite, mais on renonce dans les faits au combat irremplaçable contre les puissances de l’argent alors que c’est crucial.
Vous le constatez, chers amis, nous sommes de plein pied dans la campagne pour le succès du Front de gauche avec Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle et avec François Delalleau aux législatives. Et cette médaille brille avant tout pour les actions ayant émaillé les 35 dernières années.
Des actions qui ont eu le mérite d’être inspirées par le besoin de justice, de vérité et de liberté.
Cette médaille n’est donc pas mienne, elle est nôtre.
Elle illustre simplement ce que dit Bernard Lavilliers :
« Portez-les vos idées »
« N’oubliez rien de vos rêves fous »
« Tenez-les, portez-les jusqu’au bout. »
Soyez assurés que tant que j’aurai bon pied, bon œil, j’essaierai de ne pas vous décevoir.
Guy SCHMAUS

Répondant au souhait que j'ai émis lors du Conseil municipal du 22 novembre, le maire adjoint aux finances Jean Pierre Auffret s'est prononcé pour une augmentation zéro des impôts locaux pour 2012.
Voilà une bonne nouvelle pour les clichois d'autant que la dernière saignée du pouvoir Sarkozien : hausse de la TVA, blocage des prestations sociales, nouveau retard du départ à la retraite... va encore accroître le casse tête des fins de mois de milliers de familles clichoises.
Malgré la baisse probable des ressources de la ville l'an prochain, je me félicite de cet engagement qui va dans le bon sens pour nos concitoyens
Guy Schmaus, Président du groupe des élus communistes au Conseil municipal

Les élus PS-MODEM-Nouveau Centre- PRG- Verts Europe Ecologie- Parti de Gauche et UMP (à l'exception de Mm Restoux) ont voté le budget 2011 de G.Catoire, lors de la séance du Conseil municipal du 26 avril .
A l'inverse, refusant d'apporter ainsi leur caution au virage à droite de Catoire, lequel ouvre sa majorité au MODEM-Nouveau Centre, les élus communistes Guy Schmaus, Annie Mendez et Christian Garnier ainsi que Mireille Lambert de L.O. (qui a pour sa part rendu sa délégation) se sont abstenus.
L'intérêt des Clichois ne doit pas être sacrifié à des préoccupations politiciennes.
Cela suppose un large rassemblement, sans compromission avec la droite, pour revenir à une véritable gestion de gauche répondant aux attentes de la population :
lutte pour le dédoublement de la ligne 13, maintien de la caserne des pompiers, refus de la fermeture des urgences et développement de l'Hôpital Beaujon, remboursement aux locataires et propriétaires des sommes indûment versées à Suez au titre du chauffage urbain, construction de logements sociaux et refus du surloyer, luttes contre les fermetures de classes et pour le maintien des filières au Lycée Newton, réalisation rapide du Boulevard urbain de contournement (BUC), refus des "tours Catoire" et aménagement à visage humain repoussant la spéculation immobilière et la vision sarkozienne du Grand Paris...

Dialogue Clichois reproduit l'intervention de G. Schmaus, président du groupe des élus communistes, sur le parvis de la mairie, le 5 février.
« Gardons Clichy à Gauche » titrait le dernier tract de notre liste d’union élue en mars 2008 par les clichois !
Le même tract – que j’ai sous les yeux, reprochait à Stéphane Cochepain du MODEM de faire liste commune avec l’UMP, parce qu’il avait rejoint, je cite « la droite, sa famille d’origine ». C’était, il y a moins de trois ans.
Le MODEM a-t-il changé pour que Gilles Catoire, maire PS de Clichy, lui ouvre en grand les portes de sa gestion municipale ? Le Modem est il passé de l’orange au rouge de la contestation de la politique des puissances d’argent conduite par Sarkozy, politique qui s’illustre par le creusement sans précédent des inégalités et par les attaques insupportables contre les retraites, les services publics et les acquis sociaux ?
Non mille fois non !

Le Modem porte donc sa propre responsabilité dans l’insolent enrichissement de quelques uns que paie la mal-vie de tant d’autres . C’est donc bien Gilles Catoire et ses soutiens qui de dérives droitières en dérives droitières, ont trahi le vote démocratique des clichois pour se pacser avec le Modem.
Il lui fallait d’abord se débarrasser des gêneurs que sont les élus communistes puis écarter d’autres élus de gauche hostiles au bénit-oui-oui.
Mais cette trahison du suffrage universel risque de coûter très cher aux clichois : le prix du renoncement à la lutte. A la lutte pour les salaires et pour l’emploi des 5000 sans travail clichois.
A la lutte pour l’accès au logement des 4000 familles clichoises, mal logées. A la lutte pour toutes les grandes revendications locales que sont le dédoublement de la ligne 13 du métro, la sauvegarde de l’hôpital Beaujon, la sécurité et la réouverture de la caserne de pompiers, la fin du scandale du chauffage urbain, la défense de l’école de la République et celle d’un urbanisme à visage humain…
Nous sommes ici, ce matin, pour ensemble, dire que nous n’accepterons jamais l’infidélité aux engagements pris. Pour dire que nous relevons le défi du mépris de la démocratie.

La démocratie ce n’est pas que des mots, c’est des actes avec l’obsession d’aboutir à des résultats. C’est possible si loyalement, nous travaillons à l’apport de chacun dans le respect de tous. Nous les élus communistes, nous croyons au devoir de vérité, de citoyenneté, d’unité, de solidarité et de combativité !
Face à la trahison, il y a heureusement l’action.
C’est le sens de notre esprit d’ouverture pour un combat commun.
Un combat commun pour nos concitoyens pour l’humain, car dans le monde d’aujourd’hui, l’avenir ne peut surgir que dans le Je et le Nous retrouvés.
Vive le Clichy de Gauche et du progrès que nous reconstruirons ensemble !

G. Catoire a finalement réussi, grâce au renfort des voix de la droite UMP et du MODEM, à faire voter son PLU Sarko-compatible ouvrant les vannes de la spéculation immobilière sur la ville .
Ce Plan local d'urbanisme aurait il été adopté si le vote avait été à bulletin secret ? Pas certain. A gauche, les élus communistes, les Verts, des divers gauche et 5 élus socialistes, dont deux maires adjoints, ont voté contre. Un autre maire adjoint socialiste s'est abstenu.
Le renfort des 8 voix de droite à donc été décisif.
Résultat : une gauche profondément divisée (17 pour et 15 contre et 1 abstention), un maire isolé jusque dans son bureau municipal...
Le bilan de G. Catoire est très mauvais et inquiète les clichois:
- anticommuniste viscéral, il retire leur délégation aux élus communistes et casse l'union de la gauche,
- il n'écoute pas les clichois, majoritairement opposés à ses options d'aménagement pour la ville, il s'apprête à mettre en œuvre un PLU ne pouvant réjouir que les promoteurs à même de rentabiliser les grandes tours,
- désertant le combat pour le dédoublement de notre ligne de métro, il abandonne les usagers de la ligne 13 à leur sort.
- il porte, par son inaction, une lourde responsabilité dans le scandale du chauffage urbain qui alourdit les charges de chauffage des locataires et des propriétaires
Et maintenant G. Catoire joue la carte de la compromission ouverte avec la droite UMP et MODEM, lesquels lui apportent l'appui qui lui manque à gauche.
Est-ce le prélude à une ouverture à droite , à une alliance avec le MODEM ou même avec l'UMP ?
Voici l'intervention de G. Schmaus, lors du dernier conseil municipal.

"Bien penser notre ville pour les 20 ans à venir, c’est naturellement long et difficile, car le préalable à tous les choix n’a qu’un nom : l’humain. L’humain dans ses besoins, dans ses attentes, dans ses espoirs et dans ses futurs.
Or, le seul moyen de ne pas se tromper est de satisfaire à l’exigence démocratique.
Tous vos déboires, Monsieur le Maire, au sujet du plan local d’urbanisme viennent de cette « exigence démocratique » que vous avez oubliée, négligée et hélas même, méprisée.
Nous ne nous réjouissons pas, nous communistes, de votre échec, puisqu’un P.L.U. est indispensable à une bonne gestion d’une ville comme Clichy.
Mais pas un P.L.U. soumis aux puissances d’argent dont les appétits, jamais rassasiés, n’écrasent pas seulement les plus modestes, mais tous ceux qui souffrent du chômage, de la vie chère, du manque de logements aux loyers accessibles, de l’angoisse du lendemain, des multiples régressions sociales, dont le recul de l’âge de la retraite n’est pas le moindre….
Aussi, nous nous prononçons pour un nouveau plan local d’urbanisme rédigé avec et pour les clichois, fondé sur trois règles de gauche : la fidélité aux engagements, le courage de résister et de riposter, la franchise sur ce que l’on dit et ce que l’on fait."

Pour obtenir la recevabilité d’une seconde lecture, afin de remettre à flot le P.L.U., coulé le 25 mai dernier, vous avancez deux arguments :
1°« Si le P.L.U. est rejeté», prétendez-vous, « les subventions de l’A.N.R.U. », s’élevant, « à 180 millions d’euros vont sauter ». Premier point : la population de Clichy a augmenté de 20% en 20 ans passant de 50 à 60 000 habitants, ce qui correspond, compte tenu des départs et des décès à une mutation de 15 000 habitants. Mais il y a toujours 4000 familles clichoises mal logées. Clichy est après Paris et Levallois-Perret, la 8ème ville la plus dense de l’Ile de France, qui compte 1.280 communes.
Les clichois ne paient-ils pas déjà, au prix fort, ce que vous appelez le « dynamique démographique » que vous voulez encore accroître ? Au prix fort par leurs impôts et par l’endettement de la ville pour pourvoir aux équipements collectifs.
Et puis, n’y-a-t-il pas déjà trop de bouchons en surface et un métro trop chargé en sous-sol ?
2° Second point : la suppression des subventions invoquée dans le texte de seconde lecture est inexacte. D’abord parce que la convention avec l’A.N.R.U. court de 2008 à 2013. Les 2/5ème sont donc derrière nous.
De surcroît, dans » Le Parisien » du 8 juin, Catherine Alfarroba nous dit, je cite, « le nouveau P.L.U. ne pourra être voté avant dix huit ou vingt quatre mois. »
Or les articles 15 et 16 de la convention avec l’A.N.R.U. prévoient une remise en cause des subventions, que « si le retard de calendrier est supérieur à 2 ans ».
Evitez-donc, Monsieur le Maire, de faire peur aux clichois sur les conséquences financières d’un rejet du P.L.U. dû, soulignons-le, au mépris de l’opinion d’une large majorité de nos concitoyens, car, enfin, si vous aviez tenu compte, ne-serait-ce que du résultat du questionnaire « Tout Clichy pense à Clichy », nous n’en serions pas là.
Je reviens sur nos quatre griefs : la ligne 13, les terrains SNCF, les immeubles de grande hauteur, la surdensification de la ville.

1/ le métro

Refusant de s’enfermer dans le maquis réglementaire, le commissaire enquêteur sur le P.L.U. note qu’il ne comprend pas « pourquoi la question de la ligne 13 n’est pas retenue comme une priorité ». Il emploie le mot »dédoublement » page 70 de son rapport et ajoute, page 73, qu’il serait « judicieux de prioriser le dédoublement ».
Or, vous estimiez, le 1er février dernier, en dépit de l’avis des usagers, que le prolongement de la ligne 14 suffira à désaturer la ligne 13.
Vous reconnaissez aujourd’hui « qu’il faut prioriser le dédoublement de la ligne 13 ».
Bravo, mais passons aux actes, c'est-à-dire reprenons les démarches promises dans la pétition signée par 7000 clichoises et clichois pour le dédoublement de la ligne 13 dont l’équipe municipale se félicite dans le « Clichy mag » de janvier-février 2007.

2 / les emprises SNCF
Dans la première mouture du projet de P.L.U., celle de 2008, vous évoquez, page 151, les parcelles SNCF comme étant « mutables à plus long terme », compte-tenu de la politique financière du « réseau ferré de France », avalisant par avance, la privatisation de ces terrains.
Suite à nos protestations, vous avez, dans votre seconde mouture, tout simplement, effacé la référence à ces terrains publics. Depuis, vous semblez vous être rangé à notre avis de les réserver pour les transports publics des voyageurs et des marchandises. Tant mieux !
Gardons nous cependant de tout angélisme car les promoteurs privés sont aux aguets, puisque, pour eux, le bétonnage est une mine d’or…

3/ les immeubles de grande hauteur
Comment pouvez-vous faire de « l’écoute quotidienne des clichois », votre leitmotiv pour, aussi souvent, le bafouer par vos actes ?
N’est-ce pas vous qui vous êtes réjoui que 5 120 clichois aient répondu en 2009 au questionnaire déjà cité de « Tout Clichy pense à Clichy », pour reconnaître sous la signature de Jean-Claude Moingt, « au nom de l’équipe municipale » que les clichois ont exprimé leur volonté, je cite, « de ne pas construire des immeubles de grande hauteur ».
La grande hauteur qui commence à 50 mètres soit 15 étages environ est désapprouvée par 79 % des clichois.
Hier, en commission municipale, les représentants de la SEM 92 nous ont dit que les immeubles du bac d’Asnières devaient atteindre 90 mètres pour être rentables, financièrement parlant.
Etait-ce un débat sur les lois de l’argent-roi ou une réunion d’élus du peuple ?
Ignorer les lois du marché est une chose.
S’y soumettre en est une autre !
Nous n’acceptons pas quant à nous , nous n’accepterons jamais que Clichy devienne la proie des requins de l’immobilier. J’ajoute et, c’est notre quatrième grief, que 93 % des clichois sont favorables à l’interdiction de toute densification des constructions en centre-ville. Ce qui laisse penser qu’ils ne veulent pas d’une ville de 70 000 habitants.
Pourquoi ignorez-vous cette volonté de bon sens ? La qualité de vie dépend d’un équilibre entre habitat, emplois, équipements, espaces verts. D’un équilibre qui vaut équité entre les citoyens du centre et ceux de la périphérie de la commune.
Il faut donc remettre l’ouvrage « P.L.U. » sur le métier et retisser, avec les clichois, un projet pour eux, car la ville, c’est d’abord et avant tout, une collectivité humaine à écouter dans sa riche diversité.
Et nous, le conseil municipal, sommes ses mandataires, ses relais, ses porte-voix.
En ne les écoutant pas, en ne les respectant pas, vous portez atteinte au conseil municipal lui-même en tant qu’institution-clé de la république, la nôtre, celle que Jean Ferrat appelait « la belle, la rebelle, qui tient l’avenir serré dans ses mains fines ».
C’est bien en référence à ces idées-là qu’en toute conscience et en toute sérénité, nous confirmons nos votes précédents, tout en restant disponibles pour construire un nouveau plan local d’urbanisme, dont nous n’aurons pas à rougir, mais que nous aurons ensemble à bâtir.

Le groupe communiste et citoyen n’a pas voté un budget départemental qui ne répond pas aux besoins et aux attentes d’une population en détresse.
Patrick Devedjian dit : « L’action sociale est la première de nos responsabilités» et prétend augmenter ce budget de + 5 %.
La réalité est tout autre.

La précarité, conséquence de la politique de la majorité présidentielle - sanctionnée largement lors des dernières élections régionales dont le résultat place la gauche majoritaire y compris dans le « 92 » - oblige un nombre toujours croissant d’Alto-Séquanais à survivre avec le RSA, ex-RMI et l’APA.
L’augmentation des allocations versées obligatoirement gonfle d’autant le budget des solidarités sans qu’il y ait une once de volonté politique dedans.
Et cela permet de dissimuler par ailleurs que les aides de solidarité sont en chute libre!
Insertion sociale - 55,43% ! Insertion professionnelle - 39,09 % ! Santé - 27,80 % !
Il avait été annoncé le financement de la construction de 3 000 logements sociaux par an. Or, pour 2009, les 3270 logements sociaux financés annoncés sont un leurre : ce nombre comprend le rachat du patrimoine Icade, 1 317 logements déjà construits et occupés. Seuls 798 logements sociaux neufs sont sortis de terre, contre 2038 en 2006, c’est - 60 % en quatre ans !
Mêmes mensonges pour le budget logement en 2010 (+3 M€) : une augmentation qui intègre l’aide à la pierre, financement d’État (5 M€). C’est donc un budget en diminution de - 2M€ qui a été voté !
Cette politique d’affichage n’aidera en rien à loger les dizaines de milliers de demandeurs du « 92 ».
Patrick Devedjian privatise toujours plus l’argent public : 23 M€ au Pôle Léonard-de-Vinci, 582 M€ en onze ans ; 59 M€ pour le Très Haut Débit, très inégalement réparti.
Dans le même temps, seulement 750 000 € à l’Université Paris-Ouest Nanterre, après la suppression très contestée des 900 000 € de subvention ; les aides aux associations, y compris celles en lutte contre les violences faites aux femmes, stagnent, voire baissent dangereusement ; un budget « jeunesse et sports » en diminution et toujours le refus d’attribuer une bourse aux collégiens boursiers.
Le groupe communiste et citoyen poursuivra ses actions pour que les Hauts-de-Seine soit un Département juste, solidaire et durable.
Catherine Margaté

"En 25 ans de mandat, c’est la première fois que vous nous proposez une augmentation zéro du taux des impôts locaux. Mieux vaut tard que jamais ! Bon anniversaire Monsieur le Maire !
Seriez vous devenu sensible aujourd’hui à l’avalanche des attaques qui submergent les clichois, à leurs angoisses dues à l’incroyable régression sociale, économiques sarkozienne, sanctionnée par le vote régional d’avant hier ou vous êtes vous enfin laissé convaincre par nos arguments réitérés sur la trop forte pression fiscale locale de ces dernières années ?

Toujours est il que le fait positif est là, et nous aurions bien tort de le sous estimer. Christian Garnier ayant donné notre avis sur les orientations budgétaires pour 2010, inutile de répéter ses propos d’autant que vos textes sont la copie conforme de ceux de février.
En revanche, cinq sujets soulèvent les légitimes inquiétudes des clichois. Tous ont directement ou indirectement des implications budgétaires, donc politiques et sociales. Aussi vais je les énoncer brièvement.

1. Pourquoi vous obstinez vous à imposer aux clichois des tours de grande hauteur avec, entre autres, des conséquences sur la flambée de foncier et des loyers, alors que les clichois vont ont à 80% répondu qu’ils n’en veulent pas ? Par ailleurs en gommant, dans votre seconde mouture du plan local d’urbanisme, votre acceptation de de la livraison des terrains sNCF au privé, vous taisez que ces terrains doivent contribuer au développement si menacé des transports en commun publics.

2. C’est la vie des clichois qui est en danger si nous laissons abattre l’höpital beaujon en commençant par son service d’urgence et ses 30 000 patients annuels, son secteur psychiatrique et ce qu’il reste de la cardiologie. L’affaire ne concerne pas seulement les personnels hospitaliers dont on veut supprimer é à 3000 postes. Elle est surtout notre affaire à toutes et à tous.
A nous de prouver qu’on peut sauvegarder et moderniser Beaujon en prélevant l’argent sur les insolents profits des plus fortunés, scandaleusement privilégiés et sur les gaspillages mortels des guerres sans issue comme en Afghanistan. A nous de nous inscrire comme jamais dans l’action rassembleuse pour que l’inquiétude de nos concitoyens se transforme en colère massive, combative et finalement victorieuse.

3. Comment pouvez vous être encore aussi sourd au besoin si fortement exprimé à Clichy, à Gennevilliers, à St Ouen, à Saint Denis, 0 Paris de dédoubler en urgence la ligne 13 du métro ?
Nous mettons au défi les ingénieurs et les techniciens du STIF et de la RATP de nous prouver que le prolongement de la ligne 14 prévu, dans le meilleur cas pour 2017, sera de nature à rendre plus humainement acceptable l’utilisation des « bétaillère étouffoirs » de la ligne 13 ! Aussi avons nous demandé à J. Huchon d’organiser un référendum populaire sur son dédoublement.
Nous ne sommes nullement rétifs au prolongement de la ligne 14, tout en observant que son futur raccordement à Roissy s’inscrit parfaitement dans le « Grand Paris Bussiness » de Nicolas Sarkozy.

4. La commission d’enquête sur le chauffage urbain doit impérativement s’en tenir à trois objectifs :

• Chiffrer le montant des préjudices financiers des locataires, des copropriétaires, des consommateurs institutionnels, des contribuables clichois et définir les modalités de remboursement
  
• Obtenir la baisse de ‘0% du prix de la vapeur fournie par le groupe multinationale SUEZ
  
• En finir avec les bilans truqués de la SDCC qui ont anormalement perduré.

5. Qui peut honnêtement croire que c’est à cause de ses absences que vous avez chassé Christian Garnier du conseil d’administration de l’Office HLM?
N’est ce pas à votre demande que nous avons présenté un autre candidat ? Vous vouliez, nous disiez-vous, préserver la diversité politique de la gestion de l’Office HLM. Or contrairement à vos propres engagements, vous nous avez opposé un de vos servants à la précédente séance du conseil municipal.
C’est ainsi que pour la première fois depuis 25 ans, il n’y a plus aucun élu communiste à son conseil d’administration. Votre stratégie est donc bien « Plutôt la droite que les communistes » !
Éclairant anniversaire, Monsieur le Maire. Éclairant sur vos choix droitiers.
Vous privez ainsi les clichois d’un porte voix déterminé et dérangeant au sein d’un organisme municipal qui vous est trop docile.
Ce soir, c’est en pensant aux clichois que nous émettons un vote d’abstention sur le budget 2010 de la ville. D’abstention, croyez bien qu’il ne s’agit en rien d’un vote de reddition mais d’un vote d’actions et sans concessions."

Communiqué du Groupe communiste de Clichy la Garenne

Si Gilles Catoire, le maire socialiste de Clichy, a dû, in extremis, sortir de l’ordre du jour du Conseil municipal du 17 février 2010, le vote sur son Plan Local d’Urbanisme (PLU), c’est que l’hostilité initiale des seuls élus communistes, il y a 15 mois, a gagné sa propre majorité au point de lui faire mordre la poussière.

L’hostilité des communistes à ce PLU a été ratifiée depuis par les 5000 clichois ayant par questionnaire répondu Non aux tours de grandes hauteurs et Non à la surdensification de la ville qui compte déjà 60 000 habitants et 30 000 emplois. Les clichois ne veulent pas que leur ville devienne la terre promise des requins de l’immobilier.

Deux autres sujets complètent le tableau de crise : le métro et le chauffage urbain.

Le métro, parce qu’en dépit de l’avis du commissaire enquêteur sur le PLU et en dépit de l’attachement des clichois à la solution du dédoublement de la ligne 13,- comme l’a montré la réunion de concertation organisée par le STIF à Clichy - , G. Catoire refuse d’accorder la priorité au dédoublement de la ligne 13, au profit de la ligne 14, destinée à rejoindre Roissy, dans le cadre du Grand-Paris Bizness de N. Sarkozy.

Le chauffage urbain, à cause de l’inertie du maire socialiste depuis 10 ans et 5 rapports d’expert qui relèvent tous le prix trop élevé de la vapeur (+ 40%) par rapport à la moyenne nationale.

De surcroît, Gilles Catoire a choisi de gérer l’Office HLM de Clichy en y excluant les élus communistes du conseil d’administration alors que des élus de droite y ont leur place.

Pour les socialistes de Clichy, c’est donc plutôt la droite que les communistes ! Reste à savoir si en pleine campagne des élections régionales, la surdité des socialistes à l’égard des attentes populaires et leur obsessionnel anticommunisme séduiront les électeurs.

En tout état de cause, rien ne détournera les élus communistes de la fidélité à leurs engagements, des luttes pour défendre les clichois et des valeurs d’une gauche de transformation sociale.

Clichy, le 19 Février 2010

Les élus communistes de Clichy: Annie Mendez, Christian Garnier, Guy Schmaus

Merci à Chimulus pour cette explication limpide .