Le portail des blogs Elunet

L’Argentine vient de décider de reprendre en main son pétrole. Le major espagnol Repsol qui avait fait main basse, comme au temps des colonies, sur le pétrole argentin, crie au scandale.
Tout comme H. Clinton la représentante de l'impérialisme américain et les dirigeants de l'Union Européenne asservis à la finance.
Le Conseil européen, la Commission de Bruxelles et la droite du Parlement européen défendent en fait le droit du capital transnational contre la souveraineté politique et économique de l’Argentine.
Ceci dévoile une fois de plus la nature ultralibérale de ces institutions européennes. Au cours de ce débat nous avons assisté à un déchaînement de la Commission, du ministre danois représentant le Conseil, de la droite.
Ne voulant pas être en reste dans la défense des intérêts des grands groupes capitalistes et de la finance, les amis de F. Hollande via le porte-parole du groupe socialiste ont pris leur part dans les attaques contre le gouvernement argentin.
Les députés Front de gauche ont au contraire, comme P. Le Hyaric tenu à marquer leur solidarité avec cette décision progressiste de l'Argentine.
Le député communiste à été au premier rang pour défendre la souveraineté politique de l’Argentine contre les agissements du capital transnational.
Voici la réaction du Parti communiste français.
L'État argentin a récupéré le contrôle d'une compagnie hier privatisée par l'ancien président argentin Carlos Menem au bénéfice du groupe espagnol Repsol.'' L’Argentine se donne ainsi les moyens d'une maîtrise et d'une politique publique de l'énergie.
Cette multinationale détenait jusqu'ici, dans ce pays, un tiers de la production nationale, 52% des capacités de raffinage ainsi que 1600 stations services.
Cette récupération est aussi un signal fort adressé aux transnationales plus habituées jusqu'ici à dicter leur loi.

Aujourd'hui, la loi argentine s'impose dans un secteur décisif et prime sur les instances et les règles internationales édifiées pour protéger les investissements et les capitaux des principales puissances de la planète.
Ces règles, mises en place avec la participation des gouvernements de l'Union européenne, visent à imposer une concurrence libre et non faussée en cherchant à empêcher toute maîtrise publique, toute possibilité de nationalisation.
Le Parti communiste français se félicite de ce choix argentin, un choix de souveraineté qui entre en contradiction avec les règles du capitalisme financier et du néolibéralisme.
La décision des autorités argentines suscite de nombreuses réactions agressives. Le gouvernement espagnol brandit la menace de représailles et en appelle à la solidarité des autres États.
L'Union européenne a mis en garde le gouvernement argentin contre toute atteinte aux privilèges des capitaux européens. Hillary Clinton a considéré que l'Argentine devra « se justifier et assumer ses responsabilités ». Ces réactions sont inacceptables.
La récupération nationale annoncée par Cristina Fernandez de Kirchner donne la majorité des actions à l'Etat argentin.
Elle est d'une grande portée politique : elle permet la maîtrise de l'exploitation des ressources pétrolières et donne au peuple argentin les moyens d'une politique énergétique nationale.
Repsol a fait fortune en exploitant les ressources pétrolières d'Argentine. Cette multinationale a multiplié ses ventes par plus de deux grâce à la hausse des prix.
Entre 1999 et 2011, ses revenus ont atteint 16,4 milliards de dollars et 13,2 milliards ont été versés en dividendes aux actionnaires. Ce qui explique l'absence des investissements nécessaires pourtant légitimement exigés par l'Argentine en vertu des contrats signés.
La Présidente Cristina Kirchner avait à de multiples reprises demandé l'arrêt de cette fuite de capitaux et de la hausse des prix.
Le Front de Gauche et le PCF font eux-mêmes le choix d'une maîtrise publique, sociale et démocratique du secteur de l'énergie.
La France et l'Union européenne devraient soutenir le choix de l'Argentine et coopérer avec ce pays et avec l'ensemble de l'Amérique latine.

Du 25 novembre au 5 décembre 2011, une délégation de 31 membres de l’Association Aulnay Palestine Solidarité, en partenariat avec l’ADECR de la Seine-Saint-Denis (syndicalistes, associatifs, militants politiques), s’est rendue en Palestine occupée pour mettre en place des actions solidaires dans les domaines économiques, culturels et environnementaux.
Nous voulons, à notre retour, rendre compte de la tragédie que vit le peuple palestinien, conséquente à l’occupation et la colonisation par Israël.
Notre témoignage ne s’appuie pas seulement sur nos échanges avec des dirigeants politiques, des membres d’associations ou de simples citoyens, mais sur des faits constatés et donc irréfutables.
La vérité est inacceptable sur le plan politique, moral et éthique.
Quelques exemples significatifs...

Le mur : il s’étend toujours plus à l’intérieur de la Cisjordanie, étouffant et enclavant les villes, contraignant la population à obtenir des permis pour passer les multiples postes de contrôle, amputant les terres palestiniennes et confisquant 82% des ressources d’eau.
L’objectif est d’annexer les terres historiques, de morceler le territoire et d’y ancrer un État juif.
Les routes : elles sont, pour la plupart, interdites aux Palestiniens, les contraignant à faire d’interminables détours pour rejoindre leur lieu de travail et les autres villages. à terme, chaque ghetto palestinien sera relié par un réseau routier discriminatoire sous contrôle de l’armée israélienne et financé avec l’aide de la communauté internationale et des bailleurs de fond.
Le but est que Palestiniens et colons israéliens ne se rencontrent jamais.
La colonisation : des centaines de colonies participent au morcellement du territoire, à l’annexion des terres et permettent d’assurer le contrôle territorial et militaire des environs.
Les incursions nocturnes des colons dans les villages sont quotidiennes. L’environnement : plus d’un million d’oliviers ont été détruits par l’armée et les colons.
Le sol est contaminé par les déchets toxiques des Israéliens, les eaux usées déversées dans les vallées.
A Tulkarem, à Jénine, les cultures sont amputées par le mur et polluées par des usines israéliennes dont les produits chimiques ont un impact néfaste sur l’environnement, les cultures et la santé des Palestiniens.
Les maisons : des familles palestiniennes sont chassées de leur domicile pour laisser place aux colons. Nous avons été témoins de la détresse d’une famille, à Sheikh Jarrah (Jérusalem Est), dont la moitié de la maison avait été saisie d’office. Les destructions sont quotidiennes sous prétexte de sécurité, de recherches archéologiques, de constructions illégales.
Hébron : la vieille ville vit sous administration civile et militaire israélienne. 40 000 Palestiniens (20 % du total des habitants d’Hébron) subissent un véritable apartheid. Les colonies (5 dans la ville), regroupent 400 colons « protégés » par 1500 soldats.
La circulation automobile est interdite aux Palestiniens dans le quartier commerçant et la circulation piétonne sur 1 km. De nombreuses échoppes sont fermées puisque inaccessibles. Des familles palestiniennes abandonnent leurs maisons, désespérées par les conditions de vie que leur imposent soldats et colons.
Ceux qui habitent au-dessus du marché de la vieille ville jettent régulièrement des objets, des déchets, obligeant les Palestiniens à poser des filets de protection.
Les camps de réfugiés : ils sont sous la responsabilité de l’UNRWA (Nations unies) qui administre quelques équipements (écoles, dispensaires, bureaux). Toutefois, les moyens accordés sont insuffisants. La population vit concentrée dans d’extrêmes difficultés quotidiennes.
Il y a une vraie nécessité de créer des coopérations et des actions de solidarité avec les camps.
Nous avons visité celui d’Al Farah à Jénine, qui ne bénéficie d’au cune coopération ou jumelage et où les équipements éducatifs, sanitaires et sociaux manquent cruellement et avons participé à l’inauguration d’un jardin d’enfants dans le camp d’Al Amari de Ramallah créé grâce à la solidarité de la municipalité de Stains.
Quel bonheur d’avoir partagé un soir la joie des enfants du camp.
L’insécurité : injustement imputée aux Palestiniens, nous l’avons vécue lors des passages aux check-point ou en croisant des patrouilles et surtout lors de la manifestation pacifique hebdomadaire contre le mur à Bel’in lorsque les soldats israéliens lancèrent des bombes lacrymogène, puis un jet de mélanges chimique et biologique à l’odeur pestilentielle et enfin tirèrent à balles réelles.
Nous l’avons aussi ressentie quand les soldats montaient dans notre car, arrogants, pour vérifier nos passeports ou nous menaçaient de nous confisquer nos appareils photos, ou encore à l’aéroport de Tel Aviv quand certains d’entre nous furent longuement interrogés sur les motivations de notre voyage.
à la pauvreté et au chômage massif s’ajoutent la privation de droits élémentaires comme celui de circuler librement, de s’organiser politiquement.
Près de 40% de la population masculine est ou a été en prison. Toutes les familles sont touchées. De nombreux enfants sont arrêtés, maltraités, torturés : nous avons rencontré deux enfants de 7 ans et 13 ans brutalisés et assignés à résidence jusqu’à l’âge de 16 ans, âge de la majorité pénale.
Cette situation génère révolte, résistance et soif de liberté. Il y a bien un colonisateur, un colonisé, une stratégie d’apartheid.
Les forces politiques et associatives avec qui nous avons échangé nous ont exprimé leur volonté d’amplifier la résistance pacifique en s’appuyant notamment sur le droit international.
L’espoir soulevé par la réconciliation entre le Hamas et le Fatah est salué par la population, elle permettra de faire face ensemble à l’occupation et à faire pression auprès de la communauté internationale pour contraindre le gouvernement israélien à stopper sa politique d’agression.
La jeunesse est à bout, la confrontation est proche. Elle ne croit plus au règlement par la négociation. L’éventualité d’une nouvelle intifada a été plusieurs fois évoquée malgré les conséquences catastrophiques qui pourraient en résulter sur le peuple palestinien.
Revenus en France, nous voulons dénoncer cette tragédie, apporter notre solidarité sous forme de projets concrets et tout faire, à notre niveau, pour agir en faveur de la paix et du droit.
Saluons aussi le courage des nombreux Israéliens qui condamnent cette occupation et oeuvrent pour une paix durable.
L’attitude criminelle des autorités israéliennes avec la complicité des États-Unis doit être condamnée. L’Europe et la France portent une lourde responsabilité dans la poursuite de ce conflit. Elles se doivent d’agir pour une solution juste et durable avec la création d’un État palestinien à côté d’Israël dans les frontières de 1967 avec Jérusalem Est comme capitale, mais aussi le démantèlement des colonies, la libération de tous les prisonniers politiques et le retour des réfugiés.
La situation en Palestine, au-delà du Moyen Orient, est une question mondiale qui touche aux valeurs universelles des droits de l’Homme et de la justice.
Israël s’impose comme un État au-dessus des lois et des résolutions internationales. Il faut exiger des sanctions nationales et européennes, imposer le boycott des produits issus des colonies et les désinvestissements sur les terres palestiniennes annexées, dénoncer l’accord du partenariat privilégié entre l’Union européenne et Israël.
Se limiter à protester n’empêche pas Israël de poursuivre la confiscation des terres, la destruction des cultures et la construction d’infrastructures à Jérusalem Est.
82% des Français estiment que les Palestiniens ont droit à un État, 69% pensent que la France doit dès maintenant reconnaître l’État de Palestine. Alors, plus que jamais, renforçons les jumelages entre villes, multiplions les projets de coopération entre associations et avec les camps de réfugiés, développons le tourisme solidaire.
La Palestine est un pays empreint d’une grande tradition d’hospitalité. Agissons résolument pour que ce peuple, privé de sa terre et de ses droits – et qui montre une remarquable obstination à ne pas disparaître – puisse vivre enfin en paix, dans une Palestine faite de justice et de liberté.
Françoise Guiche, membre du Conseil national du PCF,
Miguel Hernandez, du secrétariat de l’ADECR 93

L'admission de l'Etat de Palestine à l'UNESCO, comme membre à part entière de cette organisation emblématique de la paix, de la coopération entre les peuples, des droits humains et de la culture est une victoire politique majeure pour les Palestiniens.
Le PCF réitère sa solidarité avec l'OLP et l'ensemble de la direction palestinienne. Il demande instamment aux autorités françaises qui ont approuvé cette admission, de soutenir la même demande palestinienne dans le cadre de l'ONU afin que la Palestine puisse se voir reconnaître comme Etat membre à part entière par les Nations Unies.
Après tant d'années de vaines attentes, de négociations sans résultat, de colonisation ininterrompue et d'occupation militaire... il est vraiment temps que la justice et le droit puissent s'imposer.
C'est la condition sine qua non d'une paix durable pour tous les peuples du Proche-Orient.

L'admission de la Palestine à l'UNESCO a été accueillie positivement dans le monde mais elle suscite l'agressivité et les volontés de représailles des dirigeants d'Israël, des Etats-Unis et de quelques autres pays.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou digère mal ce qui est un échec diplomatique majeur pour lui et son gouvernement. Il a décidé de geler les transferts de fonds dûs à l'Autorité palestinienne et d'accélérer la colonisation à Jérusalem-Est et en Cisjordanie en annonçant la construction de 2000 logements nouveaux.
Quelques jours plus tôt, le Ministre des affaires étrangères israélien d'extrême droite, Avigdor Lieberman, s'était permis de demander la démission de Mahmoud Abbas, le Président palestinien. L'administration des Etats-Unis, quant à elle, a annoncé la suspension immédiate des versements de sa contribution au budget de l'UNESCO.
Tel Aviv et Washington se singularisent dans une démarche de confrontation en cherchant à punir les Palestiniens et à sanctionner l'UNESCO. Cette attitude provocatrice et irresponsable confine à l'intolérable.
Le PCF appelle les autorités françaises et européennes à la plus grande fermeté. Des sanctions doivent être prises contre les dirigeants israéliens, en particulier la suspension immédiate de l'accord UE/Israël.
Le boycott des produits de la colonisation et de tout ce qui l'alimente est plus que jamais nécessaire. La France doit prendre ses responsabilités et engager les initiatives utiles pour que les Etats-Unis et les Etats membres de l'UNESCO garantissent le budget de celle-ci.

Lors de la prochaine Assemblée générale de l’Organisation des Nations unies (ONU), Le Président de l'Autorité Palestinienne présentera la demande de reconnaissance de l’État de Palestine dans les frontières de 1967, avec Jérusalem–Est comme capitale.
Trois pays sont résolument opposés à ce projet : les Etats-Unis, principale puissance impérialiste, l'Allemagne de A. Merkel et la Colombie fasciste, ils feront tout pour empêcher la reconnaissance.
Obama brandit la menace d'utiliser son droit de véto pour passer outre la volonté du Conseil de sécurité...
Au contraire, la Chine, l'Inde, le Brésil, l'Afrique du Sud, la Russie, le Gabon, le Liban (qui préside le Conseil), le Nigeria et le Portugal sont favorables à l'initiative palestinienne. D'autres pays comme la France, le Royaume-Uni hésitent...
Le Collectif pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens, représentatif de plus de 40 partis, syndicats et associations de notre pays demande solennellement au gouvernement français de reconnaître l'État de Palestine, sans restriction sur ses prérogatives et sur ses droits, dans ses frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale, et la reconnaissance du droit au retour des réfugiés palestiniens conformément au droit international.

Il est de la première importance que toutes les initiatives soient prises dans la plus forte et la plus large mobilisation citoyenne pour que les autorités françaises reconnaissent maintenant, sans attendre, l'Etat de Palestine et soutiennent l'initiative palestinienne aux Nations-Unies.
La France peut agir dans ce sens si l'exigence populaire se fait incontournable.
Cela dépend aussi de nous, alors que les Etats-Unis ont menacé d’un veto et que le Congrès américain se prépare à des mesures de rétorsions contre les Palestiniens.
Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont officiellement déclaré et répété à de multiples reprises qu'ils sont favorables à l'édification d'un Etat palestinien. Ils sont aujourd'hui devant leur responsabilité.
Mais il s'agit d'une responsabilité collective. Il appartient aussi aux pays membres de l'UE - aujourd’hui divisés - de s'engager avec détermination dans cette voie. La France doit y contribuer.
Le peuple palestinien a des droits. Des droits nationaux imprescriptibles qui doivent être réalisés par l'application des résolutions de l'ONU, par le démantèlement des colonies et du mur d'annexion, la levée du blocus de Gaza, la fin de l'occupation militaire.
Le Parti communiste français appuie avec détermination la démarche palestinienne pour la création d'un Etat palestinien dans les frontières d'avant juin 1967, avec Jérusalem-Est pour capitale, avec le principe du droit au retour pour les réfugiés, avec la libération de tous les prisonniers...
Un Etat de Palestine à côté de l'Etat d'Israël, c'est la condition de la justice et d'une paix véritable, c'est le moyen d'une avancée décisive pour le monde arabe et l'ensemble du Proche-Orient.
Cette juste cause palestinienne - soutenue par les communistes et les progressistes israéliens - c'est aussi une cause de dignité, une cause de l'anti-colonialisme pour l'ensemble des peuples du monde arabe qui aujourd'hui se lèvent pour leur liberté.
Une reconnaissance de l'Etat palestinien aux Nations-Unies permettrait d'acter solennellement une souveraineté nationale et de confirmer tous les droits de tous les Palestiniens, y compris les réfugiés.
Cela renforcerait l'exigence de l'application de l'ensemble des résolutions des Nations-Unies, y compris par Israël dont le mépris du droit international et la politique de colonisation sont de plus en plus largement condamnés dans le monde.
Cette politique a conduit à une impasse dramatique. Elle a légitimement poussé à des appels de plus en plus nombreux à des sanctions et au boycott des colonies. Le PCF en est partie prenante.
Aujourd'hui, une porte peut s'ouvrir sur l'avenir. Malgré tous les obstacles, c’est possible. La reconnaissance d'un Etat de Palestine est un acte de droit et de légitimité.
Il faut affirmer notre solidarité, soutenir, contribuer à donner l'élan le plus irrésistible aux mobilisations et aux initiatives afin que le peuple palestinien, enfin, puisse vivre dans l'indépendance et le libre exercice de tous ses droits nationaux.

La Commission Européenne a annoncé une coupe radicale dans le budget de l’aide alimentaire européenne qui sera ramené de 500 à 113 millions d’euros. Ainsi l'exigent Mm Merkel et le gouvernement allemand. En France, le Secours Populaire, les Restos du Coeur, le Secours catholiques vont ainsi se voir empêcher de distribuer des centaines de milliers de repas aux familles dans le besoin...
Cette Europe du capital, coproduite par la Droite, les partis socialistes et les Verts montre son vrai visage : au service des marchés financiers, elle réserve ses faveurs aux banques, aux spéculateurs, aux multinationales mais demeure intraitable pour les pauvres.
Cette aide apportait un financement aux 240 banques alimentaires européennes qui viennent en aide aux Européens les plus démunis.
Alors qu’il ne représente que 1% du budget de la Politique agricole commune, ce programme s’adressait à 13 millions de personnes dépendantes de cette aide. En France d’après les associations caritatives cette aide bénéficierait à deux millions de personnes.
Le gouvernement allemand, soutenu par six autres Etats européens qui ne participaient pas à ce programme, a décidé d’introduire une plainte devant la Cour européenne de Justice, arguant que cette aide ne pouvait être soutenue par le Budget de la Politique agricole commune (PAC), prétextant qu’elle était avant tout sociale et ne rentrait pas dans les missions de la PAC.
La Cour européenne de "justice" leur a donné raison en avril. Cette décision est totalement scandaleuse.
Elle est à l’opposé de l’idée d’une Europe sociale. Comment accepter que la Commission de Bruxelles puisse ignorer froidement 43 millions de personnes, menacées par la pauvreté alimentaire ?
"J’en appelle à l’action contre cette décision insupportable qui fait honte aux institutions européennes, déclare le député communiste européen P. Le Hyaric. Je demande à la Commission de cesser ces tergiversations incongrues et de non seulement rétablir les budgets de l’aide alimentaire européenne, mais de les augmenter pour combattre la malnutrition et la famine en Europe."

.

Les troupes israéliennes ont ouvert le feu sur des manifestants aux frontières avec la Bande de Gaza, le Liban et la Syrie sur le plateau occupé du Golan, dimanche, lors des rassemblements pour le 63e anniversaire de la "Nakba", la "catastrophe" représentée pour les Palestiniens par la création de l'Etat hébreu en 1948. Au moins 12 personnes ont été tuées.
Les incidents les plus meurtriers se sont produits sur le plateau syrien du Golan annexé par Israël. Des milliers de manifestants venus de Syrie se sont massés près de la frontière, selon l'armée israélienne.
Au moins six personnes ont été tuées et plusieurs dizaines blessées. Selon des responsables israéliens, deux manifestants sont morts côté israélien et au moins quatre morts étaient signalés côté syrien.
Les manifestants seraient des Palestiniens vivant dans des camps de réfugiés en Syrie. L'un de ceux qui ont franchi la frontière, interrogé sur la chaîne israélienne Channel 2, a dit être un habitant du camp de réfugiés de Yarmouk. "Je suis un Palestinien de Nazareth", a-t-il ajouté

La chaîne a diffusé des images, prises par un habitant du village de Majdal Shams, frontalier du Golan, de ce qu'elle a présenté comme une manifestation pro-palestinienne dans les rues du village.
Israël a occupé le Golan depuis de la guerre israélo-arabe de 1967. La Syrie réclame la restitution de ce territoire, Damas exigeant qu'elle figure dans tout accord de paix qui serait conclu avec Israël. Malgré l'hostilité entre les deux pays, la frontière est restée relativement calme depuis la guerre de 1973.
A une quarantaine de kilomètres à l'ouest des heurts sur le Golan, au moins quatre personnes ont été tuées dans le village frontalier de Maroun el-Rass au Liban, selon deux responsables de la sécurité libanaise.
Les militaires israéliens ont ouvert le feu sur des manifestants qui avaient atteint la barrière à la frontière et commencé à la vandaliser, selon le général de brigade Yoav Mordechai, un porte-parole de l'armée israélienne. Des réfugiés palestiniens avaient gagné le village dans des cars décorés d'affiches proclamant "nous revenons".
Beaucoup venaient des 12 camps de réfugiés palestiniens au Liban, qui abritent quelque 400.000 personnes.
Dans la Bande de Gaza, deux personnes ont été tuées et une quarantaine d'autres blessées lors d'une manifestation près de la frontière israélienne, selon les secours palestiniens.
Des manifestations ont aussi eu lieu en Cisjordanie. Dans un camp de réfugiés près de Jérusalem, les soldats ont fait usage de gaz lacrymogènes pour disperser des groupes d'individus qui lançaient des pierres.
A l'intérieur même du territoire israélien, les forces de police étaient placées en état d'alerte élevé.
En Cisjordanie, le Premier ministre de l'Autorité palestinienne Salam Fayyad a déclaré que les Palestiniens espéraient que 2011 soit l'année de la "liberté" et de "l'indépendance". Dans la Bande de Gaza contrôlée par le Hamas, son homologue Ismail Haniyeh a estimé devant des milliers de Palestiniens que les Palestiniens marquaient cette journée avec le "grand espoir de mettre fin au projet sioniste en Palestine".
Les Palestiniens commémoraient dimanche la "Nakba", la "catastrophe" représentée pour eux par la fondation de l'Etat d'Israël le 15 mai 1948, qui avait entraîné l'exode de centaines de milliers de Palestiniens. Le sort des millions de réfugiés et leurs descendants restent l'une des questions-clé d'un processus de paix israélo-palestinien dans l'impasse.
Sur Facebook et d'autres réseaux sociaux sur Internet, des militants avaient appelé les Palestiniens et leurs soutiens dans d'autres pays à manifester aux frontières d'Israël.
En Egypte, pour prévenir tout incident, l'armée avait installé au moins 15 barrages routiers, gardés par des chars et des blindés, le long de la route entre la ville d'El-Arish et le point de passage de Rafah avec la Bande de Gaza. Les militaires refoulaient toutes les personnes ne résidant pas dans ce secteur.

Le Proche-Orient et le monde arabe connaissent de grands bouleversements, sources d’espoir pour la paix et la liberté des peuples. Notre pays doit encourager ce mouvement et pleinement s’impliquer au sein du Conseil de sécurité pour permettre l’entrée de la Palestine à l’ONU en tant qu’Etat souverain.
Le Député François Asensi, (apparenté communiste) membre du groupe d’amitié France-Territoires palestiniens est intervenu auprès du Ministre des Affaires étrangères Alain Juppé pour réclamer la reconnaissance immédiate par la France de l’Etat palestinien dans ses frontières de 1967 et avec Jérusalem-Est pour capitale.
Monsieur le Ministre,
La période que nous vivons constitue un tournant dans l’évolution politique du monde arabe. L’aspiration à la démocratie observée en Tunisie, en Egypte, en Libye et dans d’autres pays se fait également sentir dans les territoires Palestiniens. Le règlement du conflit israélo-palestinien est l’une des clés de la stabilité et de la paix au Proche-Orient.
Comme vous l’avez récemment affirmé, je pense il est du devoir de la France de soutenir le printemps des peuples arabes et de renforcer les liens qui nous unissent à eux.

En visite officielle, le Président de l’Autorité Palestinienne M. Abbas a explicitement demandé l’aide de la France pour sortir le processus de paix israélo-palestinien de l’impasse dans lequel il se trouve. Il a réclamé la reconnaissance par notre pays de la Palestine dans ses frontières de 1967 et demandé la mobilisation de notre diplomatie vers cet objectif.
J’apporte mon soutien à la démarche diplomatique de M. Abbas visant à faire reconnaître l’Etat Palestinien par l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2011, seule solution désormais pour sortir de l’impasse.
Cette possibilité doit être étudiée avec la plus grande considération dans la mesure où l’Etat d’Israël refuse toujours de faire les avancées indispensables à une reprise des négociations entre les deux parties, notamment sur la fin de la colonisation et le statut de Jérusalem-est. J’ajoute que l’occupation israélienne et la poursuite de la colonisation sont illégales au regard du droit international.
En Cisjordanie, Israël grignote chaque jour un peu plus le territoire de l’Autorité palestinienne, remettant sérieusement en cause la création d’un futur Etat palestinien. Devant l’absence de négociations directes, il est plus que temps d’adopter une autre stratégie pour satisfaire le droit du peuple Palestinien à vivre dans un Etat souverain, tout en garantissant la sécurité d’Israël.
La communauté internationale avait posé comme conditions à la reconnaissance de la Palestine des avancées sur la mise en place de ses institutions. L’Autorité palestinienne a fait beaucoup d’efforts en ce sens pour mettre en place une administration et des services publics efficaces. Les institutions internationales, le FMI, la Banque Mondiale et l’ONU, reconnaissent désormais que l’Autorité palestinienne dispose des structures nécessaires à la création d’un Etat viable et gouverné de manière démocratique.
Le Président de la République a lui-même reconnu ses avancées lors de la venue de Monsieur Abbas. Les autorités palestiniennes ont ainsi respecté leurs engagements en érigeant un Etat de droit. Il serait inconcevable que la France et la communauté internationale ne respectent pas le sien et laissent les Palestiniens au bord du chemin.
Vous avez déclaré vouloir inaugurer une nouvelle politique avec le monde arabe pour « faire émerger un espace de paix, de stabilité et d’échange en Méditerranée ». La France doit donc adopter une voix forte dans le concert des nations pour promouvoir cet objectif d’émancipation des peuples et de développement. Reconnaître l’Etat Palestinien serait à ce titre une décision historique, dans la droite ligne des grands marqueurs de notre politique étrangère, du retrait du commandement intégré de l’OTAN à la condamnation de la guerre du Vietnam par le Général de Gaulle, jusqu’au refus de la guerre en Irak par le Président Jacques Chirac en 2003.
Plus d’une centaine de pays ont déjà reconnu l’Etat Palestinien et dernièrement dix Etats d’Amérique latine dont le Brésil ont franchi le pas. Le Président français a déclaré « réfléchir sérieusement à l’éventualité de reconnaître l’Etat palestinien ».
Le temps n’est plus à la réflexion. La France, fidèle à son histoire et ses valeurs, doit reconnaître dès maintenant l’Etat Palestinien. Forte de son statut de membre permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU, la France a l’opportunité de prendre la tête de ce combat et de convaincre ses partenaires. Nous ne pouvons laisser passer cette responsabilité devant l’Histoire. La paix dans tout le Proche-Orient et la liberté de millions de Palestiniens en dépendent.
Dans l’attente, je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, en l’expression de mes salutations les plus cordiales.
François Asensi, Député de Seine-Saint-Denis

Gérard Filoche est militant socialiste et chroniqueur à l'Humanité Dimanche, il livre son analyse sur l'intervention en Libye et se démarque nettement des positions de son parti qui soutient l'intervention des deux mains.
L’histoire et la structure des pouvoirs n’est pas la même à Tripoli qu’à Tunis et au Caire, et la force et la nature du mouvement populaire n’ont pas été les mêmes. Il n’y a pas eu de « Place Tahrir » en Libye.
Sans doute parce que, à l’est du pays, de Tobrouk à Benghazi, les premiers insurgés spontanés, ont vu rapidement se structurer, à leur tête, des forces tribales, politiques et armées, économiques aussi, car le pétrole est là, qui ont pris le contrôle du mouvement et changé la donne de l’insurrection populaire contre l’insupportable dictature de Kadhafi.
Il faut constater qu’un des tout premier résultat de l’arrivée des nouveaux dirigeants politiques de l’est libyen a été de faire fuir 130 000 travailleurs immigrés vers l’Egypte et aussi 154 000 vers la Tunisie qui se sentaient menacés, certes par les combats et les bandes et l’armée de Kadhafi, mais en grande partie aussi par les insurgés eux-mêmes qui voyaient en eux, les premiers jours, des « mercenaires » possibles au service du pouvoir.
Peut-on parler de mouvement démocratique lorsqu’ils ont massacré des noirs dans la région ? Non seulement les noirs mais tous les immigrés en Libye se sont sentis en danger. D’où l’exil massif de 300 000 travailleurs aux deux frontières.

Cyrénaïque contre Libye ?
Dés le 17 février, une coalition des tribus de Cyrénaïque ont mis en place des conseils locaux qui ont créé le « Conseil national de Transition Libyen » composé de 31 membres aspirant à représenter les différentes villes et les trois régions de Libye. « Certains sont anonymes, pour prévenir toute menace sur leurs familles dans les régions encore sous le contrôle de Kadhafi ».
Cet « anonymat » démontre aussi, qu’à l’Ouest du pays, le rapport de force n’a pas réussi à être le même et pas seulement, contrairement à ce qui est dit, pour des raisons militaires : car l’armée de Kadhafi est beaucoup plus faible, divisée, mal équipée que ce qui est dit par la propagande occidentale (sauf de rares articles : cf. Le Monde du 18 mars sur l’état réel des forces du dictateur).
Et il faut donc comparer avec les armées égyptiennes et tunisiennes, elles étaient bien plus fortes au Caire et à Tunis qu’à Tripoli : si elles ont été empêchées d’intervenir, obligées de lâcher Ben Ali et Moubarak, c’est par la force unie de l’opposition dans les rues et dans les grèves.
Cette opposition, dans les deux cas, en Egypte comme en Tunisie, comme le soulignait cette semaine Jean Daniel dans le Nouvel Observateur, a été d’autant plus remarquable et sa victoire d’autant plus extraordinaire qu’elle a été « pacifique »… Les Baltaguiyas de Moubarak ont été battus, ceux de Kadhafi allaient ne pas l’être. Une guerre civile inégale a pris la place du soulèvement populaire.
Les révolutionnaires de l’est libyen, de la Cyrénaïque, ont été pris en main par le CNTL qui s’est déclaré leur “seul représentant” et dont le chef n’est autre que… Moustafa Abdeldjelil ex-ministre à la Justice sous Mouammar Kadhafi de janvier 2007 à… février 2011.
Cet homme a accepté de poser aux côtés de Bernard Henri Lévy qui lui met la main sur l’épaule avec la gestuelle néo-colonialiste ordinaire de ce Trissotin.
L’objectif proclamé de ce « Conseil national de transition » (CNTL) est « d’orienter la Libye au cours de la période intérimaire qui viendra après sa libération complète et la destruction du régime oppressif de Kadhafi. Il guidera le pays à des élections libres et la création d’une constitution pour la Libye ».
« Le Conseil cherchera à maintenir la paix et la sécurité dans les villes libérées de toutes ses forces. Il permettra également de planifier et travailler à la libération des autres villes encore tenues par le tyran Kadhafi Mouammar et sa bande.»
On ne nous dit pas grand-chose d’autre sur ce Conseil d’opposition autoproclamé, à part que, d’emblée, il a obtenu le soutien de Washington. Hillary Clinton, dès les premières heures, en février, lui a proposé des armes.
Bernard-Henri Lévy et Nicolas Sarkozy l’ont « reconnu » le 6 mars et reçu à l’Elysée : ils ont même, fait exceptionnel, envoyé un « ambassadeur » (sic) (en principe, la France ne reconnaît que les états).
Qui sont-ils ? Quel est leur programme ? S’ils voulaient vraiment mener une révolution démocratique et « nationale », pourquoi ont-ils ressorti les drapeaux du roi Idris, symboles d’un temps obscurantiste lointain où la Cyrénaïque était la province dominante du pays ?
Ont-ils demandé leur avis aux autres Libyens des régions de Tripolitaine et de Fezzan ? N’est-ce pas la raison, outre leur faiblesse militaire, des difficultés d’extension de leur mouvement vers l’Ouest du pays, qui a permis au dictateur Kadhafi, après ses premières défaites, de redresser un temps sa situation, de ressouder une partie de son armée, et de paraître l’emporter… avant que l’ONU ne vote jeudi 17 mars la guerre contre lui ?
« Cessez les violences d’où qu’elles viennent ? »
En Egypte comme en Tunisie, Sarkozy condamnait « les violences d’où qu’elles viennent », et aucun pays occidental n’a jamais appelé à une intervention en Egypte, au Barhein, à Oman, en Arabie Saoudite, au Yémen.
Et ce, alors que les mouvements des masses étaient plus puissants et manifestement plus légitimes, mais il est vrai, plus indépendants ! Une partie majoritaire des Occidentaux, cette même semaine où ils votent la guerre contre Kadhafi, laissent le sinistre roi Abdallah d’Arabie saoudite envoyer 1000 soldats et des chars à Manama par le « pont » de Barhein (c’était techniquement facile à empêcher) pour mitrailler les manifestants de la place de la Perle.
Le dictateur de Barhein peut, de ce fait, dans l’indifférence mondiale générale, faire 200 blessés par balles, et 41 morts en une journée, il casse la statue de la place de la Perle, supprime même le nom de la place et éradique aux bulldozers cette « place Tahrir » Bareïnie pour un « nouveau plan de circulation », sans que le monde bouge.
Le dictateur de Sanaa fait tirer depuis des semaines sur l’opposition yéménite manifestement majoritaire, elle, dans tout le pays : des dizaines de morts aussi hier.
Le royaume le plus bigot, le plus totalitaire et le plus riche du monde, en Arabie saoudite, n’encourt pas l’opprobre non plus des occidentaux quand toute manifestation est interdite et violemment réprimée : 70 % de sa population qui a moins de 25 ans subit pourtant une oppression intolérable.
Les pays du Golfe sont les derniers refuges impunis d’un infâme esclavage de leurs travailleurs, d’un apartheid social et d’un pillage inouï des richesses du pétrole volées à leurs peuples : mais ils bénéficient d’une clémence dont Kadhafi, qui leur ressemble, est privée.
Est-ce parce que Kadhafi est « fou » et « incontrôlable » ? Bien sûr c’est un barbare qui a réagi en barbare quand son peuple s’est rebellé.
Mais il ne l’était pas hier quand il était reçu en fanfare à l’Elysée et réhabilité en Grande-Bretagne ? Ni quand il barrait la route à l’immigration africaine dans l’intérêt de l’Union européenne. Ni quand il achetait aux occidentaux les armes dont ceux-ci lui reprochent de se servir.
Si les USA, la Grande-Bretagne, la France ont décidé d’intervenir c’est que, pour eux aussi, il y a une donc une différence substantielle entre la Libye et les autres révolutions arabes. Est-ce parce que les buts du CNTL leur semblent plus proches, sinon des puits de pétrole, du moins de leurs intérêts que les mouvements démocratiques et sociaux, les manifestations de masse populaires du printemps arabe ?
Dans un premier temps, l’opposition organisée sous le Conseil National de Transition Libyen avait refusé toute ingérence d’armées étrangères, car cela ne pouvait que jeter le discrédit sur son mouvement.
N’y a t il eu, comme certaines informations le laissent entendre qu’une dizaine de milliers de manifestants à Benghazi, une ville de 700 000 habitants ?
Le CNTL n’a t il pas retiré ces derniers jours les quelques armes dont ils disposaient aux jeunes combattants inexpérimentés de Ben Djaouad, de Ras Lanouf, et d’Ajbadiya les livrant sciemment aux soldats de Kadhafi ? Depuis que l’ONU a voté, cherchent-ils le cessez-le-feu et la négociation ?
Ou bien cherchent-ils à provoquer dorénavant l’intervention extérieure qu’ils refusaient hier ?

Entre deux mauvaises solutions :
Les chiens de guerre comme BH Lévy et A. Glucksmann qu’on n’a pas entendu en Tunisie ni au Caire, silencieux sur Riad, Sanaa et Manama, Alger et Marrakech, et qui « ressortent » aujourd’hui, ont-ils raison, avec le fanatisme dont ils savent faire preuve dans ces cas-là, d’appeler fougueusement « le monde » « à sauver par tous les moyens » les « combattants de la liberté » libyens de l’est ?
Nous sommes entre deux mauvaises solutions : toute victoire de Kadhafi serait un coup d’arrêt évident au printemps arabe. Mais toute intervention militaire occidentale directe serait aussi une façon de déposséder ces peuples en mouvement de leurs insurrections souveraines, démocratiques et sociales.
Les occidentaux ont fait volte face et ont fait voter à 10 voix sur 15, la motion 1973 de l’ONU. Ils ont préféré successivement ces deux mauvaises solutions à la vague de mouvements sociaux qui courent du Maghreb au Machrech : qui empêche que, pendant cette séquence libyenne, il y ait 46 morts par la répression au Yémen ?
La « Ligue arabe » composée de 21 états dont 19 dictatures est mise à l’honneur le 19 mars dans un « sommet » à l’Elysée comme jamais : même les assassins de Manama, Al Khalifa et Abdallah, proposent leurs avions à la coalition anti Kadhafi !
Que les avions français de Sarkozy se dressent contre les avions français de Kadhafi encore en état de voler n’est pas la meilleure façon de redonner le pouvoir au peuple libyen dans son ensemble.
Le risque est même par la logique de guerre et ses ravages, de ramener le pays des décennies en arrière. Une fois le processus enclenché, la propagande de guerre fait ses effets, et l’emporte sur les chances et les militants courageux de la révolution populaire. Ce sont les états-majors qui dirigent et la vérité devient introuvable : les journalistes sont « embedded ».
On entend des comparaisons insensées. Aucune comparaison ne tient avec le Kosovo – à moins de viser, de vouloir et d’assumer la partition de la Libye.
Il y a encore moins de comparaison avec la révolution en Espagne de 1936, c’est ridicule : le Front populaire avait gagné les élections, le coup d’état de Franco aurait été minorisé et balayé définitivement sans l’aide des états fascistes italiens et allemands, et c’est pourquoi l’aide apportée aux républicains par les Etats français ou britanniques a si cruellement fait défaut.
Qui peut croire une seconde que Sarkozy défend le peuple ?
Sarkozy, paraît-il, réviserait sa politique étrangère et pencherait dorénavant pour l’interventionnisme et l’ingérence volontaristes « pour les droits de l’homme ». C’est un pantin qui, hier,

1°) se gaussait des « droits-de-l’hommistes »
2°) vantait la France « défenseuse des droits de l’homme dans le monde »
3°) serrait sans rien dire la main des dictateurs chinois et autre Moubarak.
4°) embrassait et passait une alliance privilégiée avec le taliban riche d’Abu Dhabi,
5°) aggravait l’engagement de nos armées dans la sale guerre de Kaboul (au service d’Hamid Karzai, partisan de la charia et roi de la drogue)
6°) laissait planter la tente de Kadhafi à Paris pour mieux lui vendre des armes.
7°) proposait et vendait des matériaux de maintien de l’ordre à Ben Ali, Abdallah, Moubarak…

le voilà donc qui se ferait aujourd’hui le théoricien de la « guerre libératrice » des peuples et de l’ingérence occidentale (néo coloniale) ? Non !
On croit rêver du discrédit et des dangers que ce Président-là nous fait courir. C’est pourquoi nous ne l’encenserons pas, comme cela devient à la mode ces jours-ci, dans les radios et journaux français obséquieux. Il n’a pas plus « raison » aujourd’hui qu’hier.
Cela faisait longtemps qu’il cherchait « sa » guerre, une « bonne guerre », une bonne diversion, cela se voyait à Kaboul ou au Niger, il cherchait à jouer à tout prix les matamores pour tenter de compenser à l’extérieur son écroulement intérieur d’audience dans le pays.
Qui peut croire une seule seconde, dans le monde et en France, que Sarkozy peut apporter de la liberté, de la démocratie et du bien être à quiconque ? Il en enlève aux Français depuis cinq ans ! Il est l’allié des riches pas des peuples ! Il réduit les expressions démocratiques au Parlement, il ne les développe pas. Il a réussi à faire battre à la France son record de chômeurs, plus de 5 millions. Il réduit les droits sociaux autant qu’il peut. Il bloque les salaires.
Qui va croire à ses gesticulations lorsqu’il pose en « libérateur » ? Son seul intérêt dans tout cela, c’est de vendre des Rafales et de jouer les fiers-à-bras avant des élections ou il est en péril.
Le peuple libyen, il n’en a rien à faire, comme il n’avait rien à faire hier des peuples tunisien et égyptiens et aujourd’hui des peuples du Barhein ou du Yémen. Et cela ne l’empêche de soutenir ceux qui oppriment à Alger ou Rabat.
Il s’agissait d’un printemps des peuples, pas d’un printemps pour les avions de Dassault.
On a entendu ceux qui criaient dans nos radios « – Ne nous laissez pas mourir » sous les roquettes de Kadhafi et qui reprochaient aux états occidentaux de tergiverser voire, à l’excès, de « laisser faire un génocide » : ils doivent être aidés puissamment, bien sûr.
La moins belligérante des solutions était de les armer et de désarmer au maximum Kadhafi. Il fallait un blocus aérien et traquer tous les vendeurs d’armes à Kadhafi (lequel, répétons-le n’est pas si « fort » que cela).
Mais attention ensuite, avec l’option choisie, aux dégâts collatéraux, car les bombes n’épargnent pas facilement les civils et les destructions durent. La guerre a sa propre logique quand les états-majors s’en mêlent : entre empêcher un des avions de Kadhafi, encore en état de marche, de voler et détruire toutes les installations de communication pour le viser lui-même et les siens, ça va vite. Pas d’Irak ! Pas d’Afghanistan ! Pas d’invasion ni de guerre à l’occidentale !
Les insurgés combattants auraient du recevoir et doivent recevoir toutes les armes efficaces, adaptées, avec tout l’argent et vivres nécessaires, pour leur permettre de se libérer eux-mêmes de la dictature.
Rien ne remplacera la prise en main de son propre destin par le peuple lui-même : cela ne peut être organisé, réalisé, stabilisé du haut des Rafales. Au départ, il s’agissait d’un printemps des peuples, pas d’un printemps pour les avions de Dassault. La guerre aérienne a son efficacité, mais elle est la moins durable des interventions.
Cent missiles en une nuit ! Le coût des actions militaires dépensé par les occidentaux pour rétablir leur ordre, s’il avait été affecté à l’aide des insurgés, ferait déjà pencher la balance autrement ! Or Sarkozy et les autres aiment s’agiter d’en haut, mais seront absents lorsqu’il faudra reconstruire et gérer en bas. Ou pire, ils se rembourseront sur le pétrole dont l’argent n’ira pas plus au peuple qu’avant.
Gérard Filoche site de Gérard Filoche

Il n'y a pas d'argent pour le dédoublement de la Ligne 13, pour créer les postes nécessaires dans l'éducation nationale ou dans la justice, pour développer Beaujon et améliorer le système hospitalier, mais il y en a, sans problème et du jour au lendemain, pour bombarder la Libye!
Pour la guerre, pas d'austérité ! Avec le capitalisme le financement de la guerre passe avant la satisfaction des besoins des hommes.
La vérité est toujours la première victime de la guerre.
Et les grands médias dans ces moments, en particulier la Télévision, révèle sa vraie nature, celle de défendre les dominants, les milieux d'affaires, et sa fonction première : le bourrage des crânes.
L'intox au service des va-t-en guerre bat son plein: journalistes, politiciens de droite, écolos ou socialistes embouchent la trompette guerrière sur nos écrans. En France, l’intervention en Libye s’accompagne d’une puissante vague de propagande visant à diaboliser le sinistre Kadhafi, comme hier Sadam Hussein, et à nous convaincre que l’on bombarde ce pays dans l’objectif de « protéger les civils » et de permettre au peuple libyen de « choisir son destin ».
Le devoir élémentaire des partis de gauche, de ceux qui se réclament de Jaurès, est de dénoncer ces mensonges et d’expliquer les véritables objectifs de l’intervention impérialiste.
L’intervention de la France en Libye est directement liée à ses intérêts économiques et stratégiques. Par exemple, Total y a d’importants investissements.

Sarkozy, hier ami de Kadhafi, et dont la politique inspirée par Le Pen frappe durement les travailleurs et tout particulièrement les immigrés, y voit également une occasion de parader dans les habits du défenseur des opprimés. Afin de regagner quelques points dans les sondages...
Minable opération de politique intérieure, combinée avec d'autres objectifs : aider les USA , en difficultés dans la région, à y reprendre pied pour dévoyer les mouvements de révolte dans le monde arabe, se placer pour demain participer au pillage des champs pétrolifères libyens, et faire un coup d'éclat pour faire avaliser la pleine réinsertion de la France dans l'OTAN, instrument de l'impérialisme.
Une fois de plus, les dirigeants du Parti Socialiste manquent complètement à leur devoir. Ils soutiennent l’intervention en répétant les mensonges d’Alain Juppé.
Dès que les intérêts fondamentaux de l’impérialisme français sont en jeu, la direction du PS vole au secours de la classe dirigeante et des « intérêts de la France » – c’est-à-dire de l’impérialisme français.
Comme le note les journaux : la Gauche (à l'exception notable des communistes!) se range de fait derrière Sarkozy et applaudit l'intervention.
Et de fait de Cohn-Bendit à Aubry, en passant par Ayrault, Hollande, Quilès, tous approuvent la guerre en cours.
Seule voix discordante au PS: celle de Gérard Filoche, dont Dialogue Clichois proposera sous peu l'analyse.
Jean-Luc Mélenchon, en bon socialiste, leur a emboîté le pas. Au Parlement européen, il a voté pour la résolution favorable à une intervention.
Pour justifier cette position, Mélenchon souligne que l’intervention répond à un « mandat de l’ONU ». Cet argument n’est pas sérieux. L’ONU est contrôlée par les grandes puissances – et surtout par les Etats-Unis. Le rôle de cette institution, soumise au rapport de force, est souvent de donner aux menées impérialistes une couverture légale et « humanitaire » à leurs opérations.
Ce fut le cas, notamment, lors de la première guerre du Golfe et lors de l’embargo de l’Irak qui, en douze ans, a fait des centaines de milliers de victimes irakiennes. Et c’est encore le cas aujourd’hui avec l’intervention en Libye.

Dialogue clichois publie cette déclaration signée de 43 partis communistes, mais non par le PCF.
Les assassins impérialistes menés par les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et l’OTAN dans son ensemble, et cela avec le consentement de l’ONU, ont lancé une nouvelle guerre impérialiste. Cette fois en Libye.
Leurs prétextes prétendument humanitaires sont tout à fait mensongers ! Ils jettent de la poudre aux yeux des peuples ! Leur véritable objectif, ce sont les hydrocarbures en Libye.
Nous, partis communistes et ouvriers, condamnons l’intervention militaire impérialiste.
Le peuple de Libye doit déterminer lui-même son avenir, sans interventions impérialistes étrangères. Nous appelons les peuples à réagir et à exiger l’arrêt immédiat des bombardements et de l’intervention impérialiste !.