Le portail des blogs Elunet

Finalement, c’est le cœur gros que je me résous à poursuivre mes interviews imaginaires du candidat devenu Président, d’où le changement d’intitulé. Voulant être « normal » (sic !), il donne l’impression que le costume de Président ne lui sied pas. Cela ne me gêne en rien : mieux vaut un Président discret mais efficace qu'un gesticulateur dont on a vu pendant 5 ans les effets de manche et le bling-bling, sans parler de ses propos de charretier ! Oui mais voilà, voulant « donner du temps au temps », son gouvernement n’a pas encore vraiment enclenché la marche avant du train de la Gauche , censée s’engager sur la voie du « Changement, (c’est maintenant) »

Certes, ce n’est pas en 100 jours que l’on résout la crise d’un système. Certes, les politiques menées pendant 10 ans par la Droite, et notamment les 5 ans de présidence Sarkozy, ont mis notre pays à genoux. Mais, face à cette austérité, la France qui travaille et a travaillé a besoin, comme clamait Danton, « de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace ! »

I) SOCIAL

Commençons par les chiffres officiels du chômage : 2 987 100 !?, mais il ne s’agit que d’une partie de celles & ceux qui cherchent un emploi (la catégorie A) : si l’on prend tous les demandeurs d’emploi, c’est plus de 5 millions de personnes en dehors du monde du travail !

Une enquête de l'INSEE le révèle : les inégalités entre Français en matière de patrimoine se sont fortement accrues entre 2004 et 2010. L'écart entre les 10 % de ménages les plus pauvres et les 10 % de ménages les plus riches a augmenté de plus de 30% au cours de cette période.

OUI, Monsieur le Président ! Une baisse du pouvoir d’achat de 0,5% est prévue en 2012, s’ajoutant au niveau de vie médian de 2010 qui est en recul par rapport à celui de 2009 : or, la baisse est la plus forte pour les catégories les plus pauvres, alors que pour celles tout en haut de l’échelle, le niveau de vie augmente. Cherchez l’erreur !

Résultat, 8,6 millions de personnes sont considérées comme pauvres, soit 14,1% de la population ! Triste record !

NON, Monsieur le Président ! On ne peut plus attendre une improbable responsabilisation du patronat, avec les quelques 80.000 licenciements sous le coude des amis de Sarkozy & de Copé, avec les délocalisations qui continuent et l’investissement qui est au poing-mort (il faut nationaliser les banques)

II) FISCALITE

Gilles Carriez, président UMP de la Commission des Finances de l’Assemblée s’interrogeait, à juste raison, de savoir si, avec le Gouvernement, vous vouliez vraiment inclure les revenus du capital ; et il ajoutait : « C’est là que les riches gagnent le plus d’argent » ! CQFD.

OUI, Monsieur le Président ! Il faut une réforme fiscale qui refonde une réelle progressivité de l’impôt : c’est une question de justice fiscale et de justice tout court

NON, Monsieur le Président ! La situation n’est pas pire qu’en 1936, au sortir d’une crise majeure, lorsque votre camarade L.Blum a instauré la semaine de 40 heures et les congés payés.

Elle est moins compliquée qu’en 1944/45, au sortir de la guerre, lorsque mes camarades M.Thorez & A.Croizat ont créé le statut de la Fonction publique, la Sécurité sociale, et généralisé les conventions collectives, lorsque M.Paul et F.Billout ont remis l’économie debout.

NON, Monsieur le Président, vous n’y arriverez pas sans une autre politique !

Assez d’austérité, du moins pour ceux qui travaillent et ceux qui ont travaillé ! Le « Mur de l’Argent » ou « les 200 Familles », comme on disait dans les années 30, n’ont pas envie de renoncé à leur privilèges, certes ; mais, nous n’avons pas l’intention de renoncer à notre victoire électorale du printemps.

François, rappelle-toi qui t’a fait....Président !

Un communiqué de la Fédération du PCF de Seine-saint-Denis

Les organisations syndicales de PSA appelaient à un rassemblement ce 25 juillet, devant le siège parisien de Peugeot, pour peser sur les discussions du comité central d’entreprise, auquel se sont jointes des délégations de salariés de la RATP, d’Air France et de Sanofi. Pierre Laurent, secrétaire national du Parti Communiste, Hervé Bramy, secrétaire fédéral, Gilles Garnier, co-président du groupe Front de gauche au conseil général, et les communistes de Seine-Saint-Denis ont répondus présents à cet appel.

L’unité des organisations syndicales et la présence massive des salariés de PSA, a permis d’arracher une « petite victoire ». Un cabinet d’expertise indépendant a été nommé pour vérifier la réalité des difficultés évoquées par l’entreprise Peugeot et proposer des solutions alternatives au licenciement de 8000 salariés et à la fermeture de l’usine d’Aulnay. Le déclenchement du plan de licenciements est bloqué jusqu’à la remise de ce rapport d’expertise. Philippe Varin, PDG de PSA, a beau verser des larmes de crocodile sur de prétendues pertes de PSA au premier semestre 2012, il ne fera pas oublier les 450 millions d‘euros de richesse qu’il a dilapidé en 2011 en rachat d’actions et en versement de dividendes aux actionnaires.

Pour sa part, le gouvernement Ayrault a annoncé ses premières pistes de soutien à la filière automobile. L’achat massif par l’Etat de véhicules électriques et hybrides, et l’augmentation du bonus écologique permettront d’ouvrir la voie vers une nouvelle ère industrielle pour les constructeurs automobiles. Mais les propositions d’Arnaud Montebourg passent à côté des attentes légitimes des salariés de l’automobile. Un plan qui omet le maintien des emplois et la pérennisation du site d’Aulnay est un faux plan !

Les communistes demandent un moratoire immédiat contre tous les licenciements et l’interdiction des licenciements boursiers.

Hervé Bramy, secrétaire départemental du PCF

Pantin le 26 juillet 2012

Début juillet, une affichette a été apposée devant le bureau de Poste du centre-ville, qui draine chaque jour des centaines d'usagers. Ce bureau doit être ré-organisé : à terme, il n'y aura plus que deux guichets ouverts au public, tout le reste devant être traité par des machines ! J'ai écrit à la Direction départementale de La Poste pour protester contre cette décision motivée par des impératifs financiers au détriment, comme toujours, des usagers et du service public.

A l'attention de la direction départementale de La Poste

Madame, Monsieur,

Le bureau de poste du centre-ville d’Aubervilliers ne fonctionne plus qu'avec quatre guichets ouverts au public. Une discrète affichette de la Poste indique que le bureau va fermer le 24 juillet. Un bureau provisoire ouvrira la semaine suivante. Renseignements pris, les responsables nous ont informé que pendant les travaux, seuls deux guichets seront ouverts dans des locaux provisoires. Après les travaux, tout sera automatisé et il ne restera plus que deux guichets ouverts au public.

Élu de cette ville depuis de nombreuses années, je ne puis que m'étonner et vous dire mon mécontentement face à ce choix. En effet, Aubervilliers est une ville très populaire, qui accueille une population en grande difficulté économique. La Poste a un rôle de service public, et l'accueil humain des usagers est essentiel. Surtout quand le public n'a que très peu accès aux moyens de paiement par carte bancaire, et quand en plus, beaucoup de personnes ont des difficultés à lire et donc à comprendre des instructions affichées sur des machines.

Les bornes automatisées, censées remplacer l'accueil humain, vont surtout couper des services de La Poste une fraction de la population qui n'aura pas le mode d'emploi.

Qui plus est, la logique qui sous-tend cette ré-organisation est une logique comptable qui vise à supprimer du personnel pour faire des économies. Le service aux usagers est moins bien rendu, mais les prix du service ne baissent pour autant !

Lorsque j'étais maire, nous avions demandé qu'un quatrième bureau de poste ouvre à Aubervilliers pour répondre aux besoins de la population. Nous avions y compris proposé un terrain mis à la disposition de La Poste. Non seulement, aucune suite n'a été donnée à notre proposition, mais dans logique libérale actuelle, vous ré-organisez le bureau du centre-ville en restreignant l'accueil ! C'est une logique marchande qui est en contradiction totale avec la mission de service public dévolue à La Poste.

En conclusion, j'aimerais que vous reconsidériez la ré-organisation du bureau de Poste du centre-ville et que vous prévoyiez un accueil beaucoup plus important que celui qui est programmé actuellement.

Dans l'attente, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

Pascal BEAUDET

Un communiqué des élus communistes et Front de gauche du Conseil général de Seine-Saint-Denis

Lundi 18 juin, sur invitation du ministre Arnaud Montebourg, une rencontre a eu lieu à Bercy autour de l’avenir du site de PSA Aulnay, à laquelle participaient les syndicats et des élus de Seine-Saint-Denis. L’ensemble des syndicats de l’entreprise est sorti de cette rencontre avec une inquiétude renforcée quant au devenir des emplois. Côté direction en effet, il a été affirmé : « Nous n’avons pas de solution ! ». Alors que François Hollande s'est engagé dans sa campagne à organiser une réunion tripartite, côté ministère, la seule annonce faite a été celle d’une rencontre du ministre avec le PDG qui a eu lieu le 19 juin, rencontre sur laquelle aucune communication n'a filtré.

Les syndicats redoutent une annonce de fermeture progressive de leur entreprise fin juillet. PSA renoncerait à la production de la C3 sur le site d'Aulnay.

Gérard Segura, maire d'Aulnay, déclarait que « la direction du groupe a indiqué, peut-être pour la première fois aussi clairement, qu'elle n'avait pas de solution à la situation automobile, des usines françaises et en particulier d'Aulnay ».

Pourtant en 2011, PSA annonce 588 millions de bénéfices nets et 60 milliards de chiffre d’affaire (+ 7 %) : un record historique !

Parallèlement, on s’aperçoit que 457 millions ont été dépensés en rachats d’actions PSA et en dividendes versés aux actionnaires en 2011. Finalement, la quasi-totalité des bénéfices sera revenue dans les poches d’une poignée d’actionnaires (notamment la famille Peugeot) !

Pour PSA, comme pour les autres grands groupes, ce sont les emplois qui doivent primer et non les versements de dividendes aux actionnaires !

Des solutions existent pour répondre à l’exigence des salariés de voir leurs 3 000 emplois maintenus. Ces solutions se trouvent dans la loi déposée à l'Assemblée Nationale par le groupe Front de gauche contre les licenciements boursiers et pour les droits nouveaux des travailleurs dans la gestion de leurs entreprises.

La mobilisation doit s'amplifier dans les semaines qui viennent pour obliger PSA à une réorientation de sa politique industrielle.

Bally Bagayoko, Josiane Bernard, Hervé Bramy, Gilles Garnier, Pascal Beaudet, Florence Haye, Jean-Jacques Karman, Pierre Laporte, Jean-Charles Negre, Belaïde Bedreddine, Jacqueline Rouillon, Abdel-Madjid Sadi, Azzedine Taïbi.

Une déclaration des élus du groupe communiste et Front de gauche du Conseil général de seine-Saint-Denis

Suite à son dépôt de bilan, le tribunal de commerce de Seine Saint-Denis a prononcé à la hâte le 31 mai dernier la liquidation de l’imprimerie Rotos 93 au 6 juin.

Les 24 salariés de l’entreprise du Blanc-Mesnil ont été mis devant le fait accompli et sont aujourd’hui totalement méprisés par leur direction. En effet, les responsables de Rotos 93 restent à ce jour injoignables. Cela fait maintenant 12 jours que les ouvriers abandonnés occupent les locaux de l’imprimerie de peur de voir leurs rotatives disparaître et afin de négocier un plan social et des propositions de reclassement.

Rotos 93 affiche pourtant un chiffre d’affaire de 3 millions d’euros par an ! Qu’est-ce qui justifie alors son dépôt de bilan ? Déjà 12 salariés ont été remerciés en l’espace de 2 ans. Et malgré les efforts des syndicats et des ouvriers qui ont même été jusqu’à proposer de diminuer la charge de 3 équipes en place et d’en supprimer une autre par le biais de départs en retraite anticipés, la direction de l’imprimerie est restée sourde et a déposé le bilan en catimini.

Il est inacceptable de voir un chef d’entreprise se remplir les poches pendant des années décider du jour au lendemain de la fermeture de sa société et qui plus est, sans même prendre la peine d’établir un véritable dialogue social avec ses employés. Par ailleurs, la négligence du Tribunal de commerce sur ce dossier est elle aussi tout aussi condamnable. Ces abus doivent être sanctionnés et les cessations d’activité abusives interdites par la loi.

La Front de gauche avait d’ailleurs déposé en février dernier une proposition de loi visant à interdire les licenciements boursiers, celle-ci a été rejetée par le Sénat mais le combat continue pour sauver l’emploi industriel en France et en Seine Saint-Denis, département déjà lourdement impacté par les fermetures d’entreprises et de sites.

De la même façon qu’il est depuis plusieurs mois aux côtés des employés de l’usine PSA d’Aulnay-sous-Bois, notre groupe soutient les salariés en lutte de Rotos 93 !

Les élu-e-s du groupe communiste, citoyen, Front de gauche pour une transformation sociale et écologique - Conseil général de la Seine Saint Denis.

Bally Bagayoko, Josiane Bernard, Hervé Bramy, Gilles Garnier, Pascal Beaudet, Florence Haye, Jean-Jacques Karman, Pierre Laporte, Jean-Charles Negre, Belaïde Bedreddine, Jacqueline Rouillon, Abdel-Madjid Sadi, Azzedine Taïbi.

Jean-Luc Mélenchon écrit au premier ministre Jean-Marc Ayrault

Mardi 15 mai, Jean-Luc Mélenchon a adressé un courrier au nouveau Premier Ministre afin de l’interpeller sur le sort d’une vingtaine d’entreprises en lutte et de leurs salariés. Jean-Luc Mélenchon a ainsi demandé à Jean-Marc Ayrault d’agir rapidement pour en finir avec les pratiques des patrons voyous.

"Monsieur le Premier Ministre, Cher camarade,

L’élection de François Hollande et votre nomination ouvrent une possibilité pour qu’enfin les exigences de notre peuple soient entendues. Composante décisive de la victoire, les nôtres veulent recueillir les fruits du changement.

Je sais que tout ne se fait pas en un jour. Pour l’immédiat cependant je veux attirer votre attention sur la situation intolérable d’une vingtaine d’entreprises emblématiques et de leurs salariés. Certaines décisions peuvent immédiatement être prises par simple décret ou par l’action du gouvernement pour résoudre ces situations d’urgence. Notamment pour faire appliquer les décisions de justice rendues en faveur des salariés. Agissez pour faire appliquer les jugements qui ont donné raison aux ouvrières de Sodimédical et ordonné le versement de leurs salaires non payés depuis sept mois.

D’autres propositions nécessitent des modifications législatives. Je forme le vœu qu’elles soient soutenues dès cet été par le gouvernement lors de leur présentation à l’Assemblée nationale par les députés du Front de Gauche.

Par la loi, il est possible dès à présent de stopper l’hémorragie industrielle grâce à :

•  L’interdiction des licenciements boursiers et suppressions d’emplois dans les entreprises bénéficiaires. Cette mesure de bon sens économique vise à empêcher des saccages comme ceux de Continental ou Samsonite. Elle empêcherait les actionnaires de préparer de nouvelles suppressions d’emplois dans des groupes bénéficiaires, de l’automobile (PSA, Renault etc), à la chimie (Sanofi-Aventis) en passant par les banques.
  

•  La création d’un droit de véto des élus du personnel en cas de fermeture ou délocalisation et l’obligation d’examiner les propositions des salariés. Ces droits nouveaux des travailleurs permettraient par exemple aux salariés de l’automobile de Sevelnord ou de PSA Aulnay de faire entendre leur point de vue à des actionnaires jusqu’ici tout puissants.
  

•  Un droit de préemption de l’activité par les salariés réunis en coopérative, avec un soutien juridique et financier public, comme le réclame depuis plus de 600 jours les salariés de l’usine Univelever-Fralib. Un tel droit aurait aussi permis d’envisager sous une perspective autrement plus positive la reprise de l’activité de SeaFrance.
  

•  L’adoption de sanctions pour punir les atteintes aux"éléments essentiels du potentiel économique de la Nation" prévues à l’article 410-1 du code pénal. Parmi ces sanctions devrait figurer la réquisition des sites industriels d’intérêt général en danger. C’est le cas d’ArcelorMittal à Florange où l’arrêt des hauts fourneaux menace la souveraineté industrielle de la France en matière d’acier. Un tel droit de réquisition empêcherait également le dépeçage d’Arkéma, leader français du PVC. Il permettrait également de dissuader des entreprises comme Alstom de se séparer d’activités hautement qualifiées comme la fabrication des ailettes de turbines.
  

•  L’instauration de visas sociaux et écologiques aux frontières pour empêcher le dumping social ou environnemental. Ces protections passent aussi par des mesures d’harmonisation sociale par le haut dans les entreprises de transports, en particulier maritime où des milliers d’emplois sont menacés comme à la SNCM et à la CMN.
  

•  La mise en place de « plans écologiques de filières industrielles » pour mettre en relation les entreprises entre elles autour d’un projet ambitieux comme, par exemple, entre la papeterie M’Réal dans l’Eure et la raffinerie Petroplus en Seine-Maritime.
  

•  La protection des sous-traitants par la responsabilisation des entreprises donneurs d’ordre,permettrait de pérenniser de nombreuses productions de haut niveau comme celle de PreventGlass, des Fonderies du Poitou ou encore de Faurécia.
  

Enfin, Monsieur le Premier Ministre, je vous demande solennellement d’intervenir pour faire cesser les poursuites engagées par le précédent gouvernement contre de nombreux syndicalistes comme Xavier Mathieu ou les agents "robins des bois" d’EDF et de GDF.

Je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur le Premier Ministre, cher camarade, l’expression de ma très haute considération."

Madame, Monsieur, Docteur,

Fidèle à mon attachement à la santé publique, j’ai souhaité partager avec vous mes sentiments sur deux étapes qui m’ont semblé importantes à cet égard : une étape nationale, l’élection présidentielle, et une étape locale, la signature du Contrat Local de Santé.

Quelques mots d’abord sur les suites de l’élection présidentielle. L’échec de Nicolas Sarkozy, et la victoire de la gauche constituent un moment historique pour notre pays, et -comme vous j’en suis certain- je goûte la fin des années de massacre de la santé publique qu’aura été ce quinquennat. Avec Patrick Le Hyaric, nous sommes heureux d’avoir contribué à cette défaite de la droite. Désormais, il faut créer les conditions d’un changement réel dans le champ de la santé publique. Ce n’est pas simple, et la santé publique est restée très absente des débats de la présidentielle : quand on constate que la Société Française de Santé Publique, interrogeant les 10 candidats, n’obtient de réponse, parmi les « grands candidats », que du seul JL Mélenchon , on mesure combien il va falloir agir pour que les décideurs nationaux se penchent sur le sujet.

Une chose est sûre : la réponse aux besoins en terme de santé, et notamment d’accès aux soins, les choix de financement, la réponse aux difficultés des populations en difficultés, dépendront beaucoup de la capacité des professionnels et des patients à se faire entendre : pour permettre que cet accès aux soins ne soit plus conditionné par les seules objurgations de la finance, pour dégager de réels moyens ; et en particulier pour corriger les inégalités qui frappent des villes comme la notre.

Evoquons ensuite la situation locale. Le Conseil Municipal vient d’adopter le Contrat Local de santé, signé avec l’ARS et le Préfet. Je m’en suis félicité, d’autant que la quasi-totalité des actions que ce contrat vient consacrer sont des actions engagées sous le mandat de Jack Ralite, ou le mien : la lutte contre le saturnisme, le dépistage du cancer, les bilans de santé, la prévention dans les collèges, la promotion de la santé mentale chez le jeune enfant, Mosaïque, autant d’actions, parmi d’autres, qui ont été remarquées dans les décennies précédentes, et qui sont à nouveau « gravées dans le marbre » par ce Contrat.

Ce document met en exergue des chiffres (en matière d’espérance de vie, de mortalité, etc…) qui confirment les données que les services municipaux avaient publiées, il y a plusieurs années.

J’aurais eu donc mauvaise grâce à ne pas approuver ce contrat, et mon groupe s’est prononcé favorablement.

Je regrette cependant que la municipalité n’ait pas pris le temps d’en débattre avec les médecins libéraux ; mes amis Gille Poux, à La Courneuve, Michel Beaumale à Stains, Didier Paillard à Saint-Denis, par exemple, ont, avec leurs adjoints, organisé des réunions avec les médecins et professionnels de santé de tous exercices, libéraux et de centres de santé, ou avec leurs représentants, et ils m’ont rapporté que ces réunions avaient été extrêmement profitables. Il me semble également que les riches informations fournies par le contrat devraient être disponibles pour tous les acteurs de la santé sur la commune.

J’espère que la municipalité informera les professionnels du contenu de ce document (je vous signale sans attendre cependant qu’il est en ligne sur le site de l’Agence Régionale de Santé ).

Pour les mois à venir, je tenais à vous dire à quel point le chantier qui est devant nous, professionnels et militants politiques ou élus, est passionnant : à partir des perspectives nouvelles que la période politique nous ouvre, que pouvons-nous faire de concret, à l’échelle nationale et à l’échelle locale, pour améliorer immédiatement la santé des habitants d’Aubervilliers ?

Pour ma part, je reste à votre entière disposition pour échanger à tout moment sur ces questions.

Conseiller Général de Seine-Saint-Denis

Président du groupe communiste et citoyen

Mon prof de philo de terminale disait que la seule révolution à laquelle il croyait, c'était celle de la terre autour du soleil. Pour reprendre la même image mais en affirmant que je crois à la révolution sur terre (et loin du soleil), j'entends montrer à quelques jours du 1° tour de la Présidentielle que le programme de J-L. Mélenchon et du Front de Gauche est la seule alternative crédible et progressiste pour sortir de la crise.

Pourtant, iconoclastes, les propositions du Front de Gauche? Sûrement ! Irréalistes, çà dépend ! Financièrement envisageables, certes oui ! Politiquement acceptables, « mais c’est bien sûr » ! Dans cette première partie (la seconde vous sera livrée pour les Législatives), je vous présente les propositions qui constituent le « minimum syndical » d’un gouvernement de Gauche, plus d’une n’étant que la remise en place de droits abolis ou réduits par la Droite, au niveau social ou économique ; d’autres étant la suppression et l’abrogation de mesures & de textes, appelés ’réformes’ par la Droite, qui ont ouvert la porte à la marchandisation des services publics ou favorisé les hauts revenus et soutenu la spéculation

1) FINANCES & FISCALITE

Depuis 2002, les financiers ont bénéficié de cadeaux exorbitants, ils ont obtenu une fiscalité au bénéfice des revenus du capital, le droit d’échapper en grande partie à l’impôt.

Nous mettrons fin à ces privilèges contraires à la démocratie qui placent les Etats sous la menace de crises financières et de politiques d’austérité.

Nous mettrons en place une nouvelle réglementation bloquant la spéculation et la financiarisation de l’économie en plaçant sous contrôle social les banques privées.

Nous changerons les missions de la Banque centrale européenne et créerons en France un pôle public bancaire qui agira pour l’emploi et les salaires, contre les délocalisations et la spéculation.

• BANQUES :

- Création d’un pôle bancaire public par la mise en réseau des institutions financières publiques existantes (Caisse des dépôts, Crédit foncier, OSEO, CNP, Banque postale), des banques et des assurances mutualistes

- Transformation de la politique et des critères du crédit en faveur des investissements productifs

• REFORME FISCALE :

- En direction des entreprises : imposition des revenus financiers au même niveau que les revenus du travail ; taxation des capitaux spéculatifs ; impôt sur les sociétés modulé selon le respect de normes sociales, économiques et environnementales ,; taxation des revenus financiers des entreprises

- En direction des plus riches : suppression du bouclier fiscal, renforcement de l’impôt sur les plus-values immobilières et foncières ; augmentation de l’ISF et de l’impôt sur les revenus du capital

- Nouvelle cotisation sociale sur les revenus financiers afin de supprimer la CSG (refus de la fondre dans l’impôt sur le revenu) et en finir avec la fiscalisation de la protection sociale.

• FINANCES PUBLIQUES :

- Non inscription dans la Constitution de l’objectif de l’équilibre budgétaire (« la règle d’or » de N.Sarkozy).

- Abrogation du « Pacte de stabilité » en faveur d’un nouvel accord européen & abrogation du « Mécanisme européen de stabilité »

2) ECONOMIE

Le mode de production actuel ne vise pas la satisfaction des besoins humains.

Priorité est donnée au profit à court terme, qui laisse de côté les besoins sociaux parce qu’ils sont non rentables mais encourage les productions inutiles au bénéfice de la surconsommation des plus riches. Il dégrade les conditions de travail et d’emploi.

Nous proposons un nouveau mode de production dont la finalité sera le développement de toutes les capacités humaines et l’épanouissement de chacun.

Il sera basé sur une politique industrielle favorisant un développement durable , sur une politique de réduction du temps de travail avec création d’emplois correspondants , ainsi que sur le développement d’emplois utiles aux besoins communs.

- Soutien aux entreprises qui investissent dans les productions utiles, les productions respectant des normes humaines et écologiques & en donnant toutes leur place aux innovations

-Mise en œuvre d’un plan industriel pour rétablir des productions délocalisées

- Soutien des pouvoirs publics (Etat, Régions) aux PME-PMI, lesquelles sont aujourd’hui les plus créatrices d’emploi, notamment par l’accès au crédit (prêts bonifiés)

-Remboursement des aides publiques par les entreprises qui délocalisent & qui licencient

- Rétablissement de l’autorisation administrative de licenciement

- Arrêt du processus de concentration des terres agricoles avec développement d’une agriculture respectueuse de l’environnement

- Soutien à l’installation des jeunes agriculteurs, consolidation des petites exploitations et juste rémunération du travail agricole en encadrant les pratiques de la grande distribution

3) SOCIAL

La France est plus riche que jamais mais jamais cette richesse n’a été aussi mal partagée. Depuis 10 ans, les réformes libérales ont permis à une minorité d’accumuler des fortunes.

La pauvreté et la précarité, elles, se sont étendues, touchant toutes les catégories sociales salariées ainsi que les petits producteurs et artisans.

En partageant les richesses, nous permettrons à tous de vivre mieux. Pour créer des millions d’emplois, le Front de Gauche propose une véritable réduction du temps de travail, une sécurisation de l’emploi et des pouvoirs nouveaux pour les salariés dans les entreprises.

Il veut abolir la précarité et prône une augmentation des salaires et des retraites, le droit au logement pour tous, la défense d’une vraie protection sociale, des services publics consolidés et étendus.

• EMPLOI :

- Rétablissement des 35 heures effectives

- Salaire minimum à 1.700€ brut, et revalorisation des salaires immédiatement supérieurs au SMIC

- Refonte du Code du travail pour abolir la précarité et établir l’égalité femmes-hommes

- Droits des salariés des entreprises sous-traitantes alignés vers le haut sur ceux des donneurs d’ordre.

- Abolition des exonérations de cotisations sociales inefficaces

• RETRAITE :

- Rétablissement du droit à la retraite à 60 ans à taux plein

- Financement des retraites assuré en particulier par une cotisation nouvelle sur les revenus financiers des entreprises, au même taux que les cotisations employeurs sur les salaires

- Renforcement du principe de solidarité entre les générations, la perte d’autonomie étant couverte dans le cadre de la protection sociale sans recours aux assureurs privés.

« Modèle » signifie référence, sinon idéal, à reproduire, voire à copier. Nous les communistes, on a déjà donné avec l’URSS ! Alors que penser du pays de Mme Merkel, la meilleure amie de Sarkozy ? Il faut préciser, pour être honnête à l'égard de la "Dame de Fer" d'outre-Rhin, qu'elle n'a fait que prendre le relais des onze années de pouvoir du SPD (parti social-démocrate) : de 1998 à 2005, le règne sans partage du gouvernement Schröder, soutenu par les Verts; puis de 2005 à 2009, en coalition justement avec la Droite de Mme Merkel.

Bilan : aujourd’hui, le champion européen compte 6,5 millions de salariés pauvres, avec une politique familiale inexistante, qui fait que les femmes doivent choisir entre travailler ou élever leurs enfants ! Bel exemple de progrès social !

Le gouvernement socialiste de G.Schröder, appuyé par les Verts, a fait adopté les lois Hartz (du nom de leur inventeur, Peter Hartz, ancien directeur des ressources humaines chez Volkswagen !) : réduction de la durée des allocations chômage, obligation d’accepter un emploi en deçà des conditions définies par les conventions collectives de branche, ...

Si les statistiques du chômage ont baissé (à 6,9 % de la population), c’est aussi qu’il n’est pas indemnisé au-delà d’un an. Le demandeur d’emploi, à l’issue de ce délai, est contraint d’accepter n’importe quoi, fût-ce un "minijob" précaire, à temps partiel et sous-payé (rappelons qu’en Allemagne, il n’existe pas de salaire minimum)

Voyons çà de plus près.

EMPLOI :

• Loi Hartz II (effective à partir de 2003) :

- Création des contrats "Minijobs" (contrat de travail précaire et de courte durée) et des contrats "Midijobs" (salaire compris entre 400 et 800 euros par mois)

- Création du dispositif Ich-AG : incitation, pour les chômeurs, à la fondation d'entreprise

• Loi Hartz IV (effective à partir de 2005, après les grandes manifestations de l'été 2004) :

- Baisse de 20% de l'indemnité des chômeurs de moins de 25 ans qui vivent chez leurs parents

- Réduction de la durée d'indemnisation du chômage de 32 mois à 12 mois. Au-delà, les chômeurs ont droit à une allocation d'environ 350 euros à condition d'accepter les emplois qui leur sont proposés. L'allocation est réduite de 60% en cas de deux refus la même année. Elle est supprimée au troisième refus.

- Réduction des indemnités versées aux chômeurs de longue durée qui refusent des emplois en dessous de leur qualification

- Création des "Jobs à 1 euro de l'heure" pour les chômeurs, même si une convention collective prévoit un salaire minimum

Les "Minijobs" ont fragilisé les salariés. Les "jobs à 1 euro" ont créé une terrible concurrence à la baisse sur les salaires entre chômeurs et salariés

Ensuite, la « coalition » SPD-CDU (Gauche-Droite) a poursuivi cette logique de précarisation des salariés :

- La période d'essai des contrats de travail a été allongée de 6 à 24 mois comme le prévoyait en France les CPE et CNE

- Les entreprises peuvent désormais embaucher des salariés de plus de 52 ans avec une période d'essai illimitée

En 2010, la Cour constitutionnelle de Karlsruhe (l’équivalent de notre Conseil constitutionnel) a jugé que ce système d'aides sociales pour les plus démunis n'était pas compatible avec la loi fondamentale allemande qui garantit « le droit à une existence digne ».

Résultat : l’augmentation d’un secteur du marché de l'emploi qui est au carrefour du chômage, de la précarité et des bas salaires. Bravo !

RETRAITES :

Dès 2001, Schröder avait réduit la part de la retraite par répartition au profit de retraites complémentaires privées par capitalisation. Depuis, la grande coalition, dont le ministre des affaires sociales est social-démocrate (SPD), a décidé en 2007 de passer l'âge de départ à 67 ans ! Encore faut-il ajouter que, pour bénéficier du taux plein, il faut avoir cotisé 45 annuités minimum !

La réforme Schröder de 2001, c’est donc la baisse des pensions et la capitalisation :

- Réduire de 70 % à 64 % le taux moyen de remplacement (montant de la retraite par rapport au salaire)

- Encourager le développement de l'épargne-retraite privée avec la mise en place d'un système complémentaire de pensions privées par capitalisation avec incitations fiscales

En 2003, Schröder a durci sa réforme :

- Les pensions sont indexées sur le ratio entre retraités et actifs (défavorable)

- Une décote est introduite pour les départs avant 65 ans

Puis la réforme de 2007 :

- La retraite à 67 ans est votée par la coalition CDU-SPD

- Seuls les salariés aux carrières longues (45 annuités !) et les handicapés pourront partir avant 67 ans !!

Résultat : l’allongement des années de travail avec un niveau de retraite moindre, et la casse du régime de répartition. Encore Bravo !

Alors, est-ce cela que nous voulons ? Des emplois au rabais ( et rabaissant le salarié au rang de marchandise corvéable à merci) ? Une retraite toujours plus lointaine, surtout pour les salariés confrontés à la précarité et au chômage ?

C’était tout l’enjeu de la bataille portée par le Front de Gauche à l’automne 2010 lorsque N.Sarkozy a fait passé en force sa ‘réforme’. Seul le Front de Gauche fut, à l’époque, à la pointe du combat contre la Droite : le PS et les Verts sont, doux euphémisme, restés en retrait du débat (et des manifestations)

Mais le débat n’est pas que technique concernant un nombre de trimestres de cotisation et un taux de remplacement. C’est aussi une question de société sur la place des retraités et le fait de vieillir en bonne santé. Idem pour l'emploi : au-delà du niveau de salaire et du type de contrat, nous posons les questions de la valeur du travail, de la sécurité de l'emploi & des droits des salariés dans l'entreprise.

Sur ces questions essentielles, François Hollande n’a pas encore dissipé toutes les ambiguïtés de son programme