Le portail des blogs Elunet

Je vous fais part du dernier communiqué de presse de la Coordination de vigilance du GHU Henri Mondor de Créteil.

"La Coordination de vigilance du GHU Henri Mondor, après plusieurs courriers a eu une réponse positive à sa demande d’audience auprès de Mme la Ministre de la santé.

Ce lundi 7 janvier, plusieurs membres du cabinet et des représentants de l'ARS IDF ont reçu une délégation de notre coordination composée de représentants des usagers, de l'intersyndicale CFDT-CGT-SUD Santé, et de Messieurs O.Capitanio, conseiller général de Maisons-Alfort, représentant le député-maire M.Herbillon, et de P.Douet, maire de Bonneuil, conseiller général chargé de la santé, président de la conférence de territoire, représentant de C.Favier, président du Conseil général et sénateur du Val de Marne.

Cette rencontre a permis au représentant de la Ministre en présence de l'ARS, de confirmer le maintient des 4 services de chirurgie cardiaque de l'AP-HP en IDF, dont celui du GHU H.Mondor . Notre Coordination se félicite de ce résultat après plus de deux ans d'un dur et opiniâtre combat qui a rassemblé tout un département - et ses voisins- associant plus de 100000 pétitionnaires à cette exigence enfin reconnue comme légitime par les autorités sanitaires, et validée par deux enquêtes IGAS.

Nous avons aussi fait entendre au Ministère, qu'un tel acquis n'avait de sens que si l'ARS et le Ministère donnaient à l’Hôpital Mondor, les moyens humains et matériels indispensables à la pérennisation de l'activité de ce service et à sa qualité. A savoir un poste de PU-PH et un bâtiment incluant la Réanimation, les Blocs et la Biologie (R2B).

Nous avons fait, par ailleurs, entendre et apprécier l'importante implication des personnels dans la valorisation de l'Hôpital, sans aucune réciprocité, à ce jour, de moyens de l'AP-HP.

Nous avons enfin souhaité la mise en place d'une véritable démocratie sanitaire dans la prise des décisions par l'ARS et leur mise en œuvre. Nous avons rappelé, qu'à ce jour ni M. Evin, ni Mme Faugere n'avaient daigné recevoir notre Coordination. Nous avons souligné que dans le Val de Marne, comme dans bien d'autres collectivités y compris la Région, le PRS IDF n'avait pas été approuvé.

Le Cabinet nous a assuré, à l'issue de cette réunion, qu'il avait entendu l’acuité de nos revendications. Il a formulé l'exigence auprès de l'ARS que notre Coordination soit associée aux choix qu'elle sera amenée à proposer, dans le semestre, au Ministère pour les projets d’investissement hospitalier. Il a souhaité que celui de Mondor puisse faire parti des projets prioritaires, malgré un cadre budgétaire contraint imposé aux ARS par le PLFSS 2013.

La Coordination se félicite donc des avancées obtenues par son action rassemblée et rassembleuse, mais continuera à exercer sa vigilance et à faire valoir les besoins du GHU, notamment dans les prochaines réunions avec l'ARS et l'AP-HP, car nous ne lâcherons ni sur le poste de PU-PH, ni sur le projet R2B.

La prochaine réunion de la Coordination qui se tiendra le lundi 21 janvier à 12h30, à Mondor, fera des propositions dans ce sens.

Créteil le 8/01/2013 ………………………………...Contact presse : Dr Fabien Cohen, 06 07 28 50 22"

Les communistes et les socialistes avaient su dire non à la TVA « sociale » à la sauce Sarkozy.
Il est navrant de voir aujourd’hui Hollande, Ayrault et les députés socialistes reprendre cette recette libérale et la mettre en oeuvre.A partir du 1er janvier 2014, le taux normal, actuellement à 19,6%, sera porté à 20%.
En pesant sur les consommateurs, la hausse de la TVA pénalisera plus fortement les consommateurs modestes, elle est foncièrement inégalitaire et aggrave les inégalités entre consommateurs modestes et aisés.
La hausse de la TVA accompagnée de la réduction des cotisations patronales est une machinerie destinée à faire baisser le coût du travail pour accroître les profits.
On soulage les patrons et les actionnaires en prenant dans la poche des salariés en tant que consommateurs.
Cette politique vise à reporter le financement de la sécurité sociale sur les ménages. Elle tend à peser sur la consommation populaire et à freiner la croissance réelle. Faut il rappeler que les cotisations sociales ne sont pas un poids pour l'économie réelle, mais un facteur positif ?
Les cotisations sociales sont une prise sur la valeur ajoutée, une partie de la valeur ajoutée qui ne va pas au profit et c'est pourquoi le principe de la cotisation sociale reste un principe moderne et révolutionnaire.
Les cotisations calculées en fonction des salaires versées sont prélevées sur la valeur ajoutée créée par les salariés eux-mêmes, elles servent à financer des prestations qui permettent de développer leur capacité contributive.
Chacun cotise en fonction de sa capacité contributive et peut recevoir des prestations en fonction de ses besoins, notamment s'il s'agit du système de soins.
Un principe inspiré du communisme, insupportable pour les capitalistes et les idéologues du système!
Les cotisations sont ainsi enracinées et source de dynamique économique, ce qui donne les moyens de financer la protection sociale.

La hausse de la TVA est un facteur d’inflation et de baisse du pouvoir d’achat car la stabilité des prix des produits fabriqués en France et destinés à la consommation intérieure impliquerait que les entreprises répercutent intégralement sur les prix hors taxes les allégements de cotisations, ce qui n’est pas dans leurs habitudes.
Dérisoires, ces gains de compétitivité sont surtout contre-productifs car reposant sur la seule baisse du coût du travail. Avec une hausse de TVA de 2 % et la baisse concomitante des cotisations sociales employeurs,- comme les coûts salariaux moyens ne représentent que 50 % des coûts de production, le gain de "compétitivitè-prix" n'est que de… 1 %.
À mettre en regard des salaires trois fois moindres en Europe de l’Est et de vingt à trente fois moindres dans les pays émergents ! Finalement, seul le consommateur sera touché par ces hausses, mais cela jouera aussi contre le redressement de l’économie. Cette recherche effrénée d’une « compétitivité-prix » fondée en réalité sur la baisse des coûts salariaux et le dumping social et fiscal, est une folie.
De plus, elle fragilise le financement de la protection sociale.
L’avalanche des licenciements boursiers, l’austérité pesant sur les salaires et l’explosion du chômage jouent négativement sur la consommation, la croissance et donc le financement de la sécurité sociale.
Pour assurer un bon financement pérenne - de notre système de santé et l’améliorer, il faut une réforme fiscale annulant les exonérations de charges sociales des entreprises, une revalorisation salariale et une éradication progressive du chômage afin d’augmenter le nombre des cotisants donc la masse salariale.
Avec cette hausse de la TVA, nous sommes tous perdants, sauf le MEDEF. L’objectif recherché hier comme aujourd’hui est celui d’une baisse massive des cotisations patronales et du « coût » du travail : un report en France du financement de notre système de santé sur les ménages.
Le patronat comptent y arriver en suivant deux voies : celle du financement par la fiscalisation et celle des assurances privées.
C'est déconstruire ce que le programme progressiste de la Résistance avait réussi a faire avancer à la Libération.
C’est une idée fixe du MEDEF.
Le Ps vend à son tour cette idée venue du MEDEF au nom de la "compétitivité" Non seulement c’est injuste, mais c’est inefficace.
Redonner à nos entreprises de la « compétitivité » c’est :
- améliorer la qualification de la main-d’œuvre et la qualité des produits exportés, liée à l’innovation, à la formation, à la recherche.
- réduire les coûts du capital : les ponctions que représentent les dividendes des gros actionnaires et les charges financières liés à l’intérêt des emprunts. Pour cela il faut nationaliser le système bancaire, imposer une maîtrise publique du crédit afin de diriger l'argent vers la création d'emplois et changer les critères de gestion des entreprises tout en établissant des droits d’intervention des salariés sur les décisions stratégiques.
L’objectif des libéraux reste de miner le financement solidaire de la protection sociale, il faut les mettre en échec.
La hausse de la TVA pousse à une fiscalisation croissante reposant sur les seuls ménages.
Elle appuie le processus d’étatisation-rationnement du système de protection sociale au détriment même d’un financement dynamique de la protection sociale, lié à l’activité économique et à la création de richesse.
Elle favorisera de nouveaux rétrécissements de la prise en charge des besoins sociaux...... et la montée du privé pour les retraites et l’assurance maladie. C’est bien là l’objectif final des libéraux.

Parce que profondément humaniste nous sommes attachés au respect de la personne. Cette conviction m’anime et m’avais poussé au nom du groupe communiste et citoyens à vous inviter dès 2008 à soutenir l’initiative des 39 contre la nuit sécuritaire. Aujourd’hui encore leur combat, noter combat est d’actualité. Une société se juge à la manière dont elle traite les plus démunis, ceux qui sont en souffrance, une fois encore je vous propose de répondre à leur appel et de faire savoir que nous sommes nombreux à demander une psychiatrie humaniste et progressiste qui garantisse la liberté individuelle.

Le Collectif des 39 fait à nouveau appel à vous.

Le changement de majorité politique n'a pas jusqu'à présent donné beaucoup de signes, de perspectives claires de transformation, dans le sens pour lequel le Collectif des 39 s'est construit, l'Accueil, l'Hospitalité, la diversité des pratiques, la place de l'humain dans les institutions, dans le champ social et la culture.

En décembre 2008, vous aviez été nombreux, plus de 33000, à soutenir notre initiative contre le sécuritaire promu par l'ancien président de la République.

En septembre 2010, de très nombreux acteurs du monde de la Culture avaient soutenu nos actions contre le projet de loi qui se préparait.

En février 2011, également vous aviez souscrit à notre appel contre le projet de loi sur les soins sans consentement, qui avait été l'occasion d'une mobilisation sans précédent dans la rue, dans les médias et dans les nombreux meetings que les 39 ont organisé.

C'est au total plus de 40 000 citoyens qui se sont ainsi manifestés.

Cependant cette loi antithérapeutique a été votée par l'ancienne majorité, mais a été "retoquée" par le Conseil Constitutionnel fin 2011 et les modifications législatives devraient être faites en octobre 2013.

L'année de l'Autisme, "cause nationale", a donné lieu a des recommandations inacceptables de la Haute Autorité de Santé, qui d'ailleurs continue son travail de sape des thérapeutiques centrées sur le relationnel en ce qui concerne les enfants dits "hyperactifs".... Ces initiatives de la H.A.S. ont suscité des réactions très virulentes, qui se traduisent par la mise en cause des professionnels du soins, et notamment la psychiatrie dans son ensemble.

Nous vous invitons donc à nouveau à soutenir ce nouvel appel car le changement est indispensable".

Le changement de majorité politique n'a pas jusqu'à présent donné beaucoup de signes, de perspectives claires de transformation, dans le sens pour lequel le Collectif des 39 s'est construit, l'Accueil, l'Hospitalité, la diversité des pratiques, la place de l'humain dans les institutions, dans le champ social et la culture.

En décembre 2008, vous aviez été nombreux, plus de 33000, à soutenir notre initiative contre le sécuritaire promu par l'ancien président de la République.

En septembre 2010, de très nombreux acteurs du monde de la Culture avaient soutenu nos actions contre le projet de loi qui se préparait.

En février 2011, également vous aviez souscrit à notre appel contre le projet de loi sur les soins sans consentement, qui avait été l'occasion d'une mobilisation sans précédent dans la rue, dans les médias et dans les nombreux meetings que les 39 ont organisé.

C'est au total plus de 40 000 citoyens qui se sont ainsi manifestés.

Cependant cette loi antithérapeutique a été votée par l'ancienne majorité, mais a été "retoquée" par le Conseil Constitutionnel fin 2011 et les modifications législatives devraient être faites en octobre 2013.

L'année de l'Autisme, "cause nationale", a donné lieu a des recommandations inacceptables de la Haute Autorité de Santé, qui d'ailleurs continue son travail de sape des thérapeutiques centrées sur le relationnel en ce qui concerne les enfants dits "hyperactifs".... Ces initiatives de la H.A.S. ont suscité des réactions très virulentes, qui se traduisent par la mise en cause des professionnels du soins, et notamment la psychiatrie dans son ensemble.

Nous vous invitons donc à nouveau à soutenir ce nouvel appel car le changement est indispensable".

Les usagers et les personnels de l'Hôtel-Dieu ont manifesté pour le maintien des urgences dans leur Hôpital.
A s'obstiner à faire prévaloir une logique comptable sur une logique médicale d'accès aux soins pour tous, les services d'urgences des Hôpitaux de l'AP-HP sont menacés de fermeture dans beaucoup d'endroits.
A Paris, comme à Clichy.
Plusieurs centaines de manifestants, personnel et usagers, sont venus défendre mercredi, à l'appel de la CGT de l’AP-HP, le maintien du service des urgences de l'Hôtel-Dieu, le plus ancien hôpital de la capitale.
Le service des urgences a pourtant accueilli 43 000 patients en 2011. Plusieurs services ont déjà été transférés à l'hôpital Cochin (XIVe arr).
La mort lente de l’Hôtel-Dieu n’est plus un mystère.
Depuis le début de l’année, les signaux négatifs se succèdent, annonçant à chaque fois la fin proche ou annoncée d’un nouveau service.
Du fait de structures d’accueil inadaptées et vétustes, l’Hôtel-Dieu doit subir une reconversion ou une rénovation.
En raison d’un coût estimé à 1 milliard d’euros pour une éventuelle rénovation, l’AP-HP (Assistance publique - hôpitaux de Paris) dirigée par le socialiste Jean-Marie Le Guen, adjoint au maire de Paris et président du conseil de surveillance de l’AP-HP, a choisi la première solution, moins coûteuse, mais qui implique la fin de l’Hôtel-Dieu en tant que grand hôpital de proximité du centre-ville.
"Nous nous opposons à la décision de la Commission médicale d'établissement (CME) de l'AP-HP (Assistance publique-Hôpitaux de Paris) qui a récemment voté la "fermeture progressive" des urgences de l'Hôtel-Dieu. Il faut déconnecter la question financière de l'offre de soin aux patients", a déclaré Rosemay Rousseau de l'Usap CGT.
Au total, les urgences (ophtalmologiques, médico-judiciaires et médico-chirurgicales) "accueillent 300 malades par jour, elles servent à quelque chose! Or, ce ne sont pas les médecins qui veulent les fermer mais des personnalités externes", a précisé Gérald Kierzek, médecin urgentiste à l'Hôtel-Dieu.
Parmi les personnalités venues apporter leur soutien, figurait l'urgentiste Patrick Pelloux. "Cette fermeture, ce sont des milliers de malades qu'il faudra basculer sur d'autres sites, tous saturés avec plusieurs heures d'attente pour les malades", a-t-il déclaré.
Le cortège s'est dirigé vers l'Hôtel de ville afin d'interpeller le maire de Paris Bertrand Delanoë qui s'était prononcé fin octobre "personnellement très attaché" au maintien des urgences de l'Hôtel-Dieu.

Les Hôpitaux de proximité et de haut niveau comme Beaujon doivent avoir les moyens de remplir leur mission.
Le projet de Financement de la Sécurité Sociale 2012 (PLFSS 2012) vient d’être voté en première lecture avec l’opposition argumentée du groupe Front de Gauche.
En effet, les propositions du gouvernement socialiste pour la première année de la mandature révèlent une continuité désolante avec les politiques des dix dernières années.
La logique comptable fait passer la réduction des dépenses de santé avant la satisfaction des besoins de la population, la fiscalisation rampante casse notre système de protection sociale solidaire et universelle, la tarification à l’activité (T2A) ne permet pas aux hôpitaux publics de faire face à leurs obligations de service publique de santé.
La loi Hôpital Patient Santé Territoire (HPST) inchangée organise toujours la mise en concurrence du public/prive, les restructurations et/ou fermetures de services et établissements.
Beaujon est sommé de se regrouper avec Bichat, Mourier...Sa maternité est menacée de fermeture alors que le dernier drame de Figeac vient cruellement d’éclairer les conséquences funestes pour les patients de ce genre de décisions administratives !
Après les élections de mai/juin, nous étions endroit d’attendre une rupture significative avec ces politiques destructrices ! Il n'en est rien.

Les promesses de restauration des missions de service public, de fin de la convergence des tarifs public/prive, d’ »un pacte de confiance pour l’hôpital public », ne sont pas traduites en actes concrets et…chiffrés dans le premier PLFSS du gouvernement.
En réalité, » la règle d’or « de baisse des déficits publics, dont le budget de la Sécurité Sociale, a dicté au gouvernement des propositions qui vont aggraver la situation présente des établissement hospitaliers et médico-sociaux.
Ainsi l’ONDAM ( Objectif National des Dépenses d’Assurance Maladie) hospitalier 2013 ne progressera que de2,6% ? soit un total de 76,5milliards (contre 80,5milliards pour la médecine ambulatoire, cela avant l’avenant conventionnel sur les honoraires libres…), alors que les besoins de financement à activité constante auraient exigé au moins 3,3% (chiffres FHF). Curieux paradoxe : alors que le PLFSS 2012 doit consacrer la fin de la convergence tarifaire, l’évolution des tarifs eux-mêmes sont encadrés par une enveloppe ne progressant que de 2,4%...
Et que penser des tarifs du public déjà alignés sur les tarifs des cliniques privées, tels que ceux de l’obstétrique des maternités de niveau 1 ? Par ailleurs, alors que les enveloppes des Missions d’intérêts général et à l’aide à la contractualisation des établissements de santé (MIGAC) devraient être « dégelées », nous apprenons la poursuite d’économies ciblées de 657 millions, au nom de l’efficience, de réorganisation et rationalisations nécessaires…
La priorité affichée à l’ »investissement hospitalier » sans aucun dispositif défini, n’est pas de nature à rassurer, quant à l’état actuel de l’endettement des hôpitaux, devant emprunter sur les marchés financiers.
Une telle pression financière risque de peser encore sur les charges d’exploitation des hôpitaux, avec à la clé des « plans de retour à l’équilibre » imposés par les Agences Régionales de Santé, confortées dans leur toute puissance !
Bonjour la confiance!
Le PCF déplore ce budget d’austérité qui tourne le dos aux besoins alors que près d’un tiers de nos concitoyens sont dans l’éloignement des soins. Il y a autre chose à faire que de provoquer encore la disparition attendue de 15 à 20 000 emplois hospitaliers !
Les besoins estimés pour remettre à flot les hôpitaux sont de l’ordre de 1, 5milliards d’euros !
Est-ce impossible au moment où la « bande des CAC 40 » qui veut prendre en otage la France, totalise 74 milliards d’euros de profits en 2011 dont la moitié versés aux dividendes, échappant ainsi au financement des dépenses utiles telle que la santé ! NON !
Avec les professionnels, leurs organisations syndicales les associations et toutes celles et ceux qui refusent l’enfoncement dans la crise et la misère, le PCF, ses militants et élus n’auront de cesse à exiger comme préalable à l’abrogation de la loi HPST et le moratoire sur toutes les restructurations et fermeture en cours, l’arrêt de tous les partenariats public/privé (PPP).
Nous exigeons un financement de l’hôpital public garantissant la pérennité de son fonctionnement, la qualité et la sécurité des soins.
Il faut en finir avec laT2A, les enveloppes fermées, la mise en concurrence des hôpitaux, des services, des patients. L’investissement hospitalier doit revenir sous l’autorité de l’ETAT, comme les Missions d’Enseignement, de Recherche, de Référence et d’Innovation (MERRI) !
Dans l’immédiat des dispositions doivent être prises :
-la suppression de la taxe sur les salaires, la possibilité de récupérer la TVA sur investissements, comme les collectivités territoriales : ces deux mesures sont de nature immédiatement à résorber les déficits annuels (488 millions en 2010).
- la renégociation de tous les emprunts et en particulier des emprunts toxiques dont le surcoût est estimé à 500 millions.
NON à la dictature de la Finance ! OUI au financement solidaire de la santé et de l’hôpital public !

On ne peut pas efficacement lutter contre les inégalités sociales de santé et en même temps accepter que se perpétuent les scandaleuses pratiques de dépassements d'honoraires !

Comme beaucoup je suis choquée de cet accord entre le gouvernement, l'assurance Maladie et les syndicats majoritaires des médecins libéraux.

Pour exiger un débat parlementaire, digne d'un gouvernement de gauche signez la pétition.

Alors quoi, pour les uns (les patients) ce sont de nouvelles restrictions de l'accès aux soins qui se profilent avec son lot de nouveaux déremboursements et de difficultés pour trouver des spécialistes (gynéco par exemple) qui restent secteur 1 et de l'autre, ceux qui peuvent s'octroyer, à la condition d'être "raisonnables", des tarifs du double, du triple voir beaucoup plus que le tarif fixé par l'Assurance Maladie !

Pour les uns toujours les mêmes, la culpabilisation continue, c'est encore et toujours nous qui sommes responsables du déficit "abyssale" de la sécu, jamais le chômage qui fait qu'il y a moins de cotisants, jamais le patronat qui obtient toujours plus de baisses et d'exonération de cotisations sociales (ils ont le culot d'appeler cela des charges !), il paraît même qu'ils sont très en colère et en veulent encore davantage, les grands patrons, d'exonération, jamais non plus ceux qui se gavent depuis des années des dividendes que leur rapporte la spéculation financière sans payer le moindre euro pour la solidarité nationale.

Comme le syndicat de la médecine Générale dont les adhérents se font un point d'honneur, une règle éthique de ne pas pratiquer de dépassements d'honoraires, je suis indignée et en colère. Comme lui je demande en urgence un débat parlementaire digne d'un gouvernement de gauche pour réformer positivement l'assurance maladie et les conditions d'accès pour tous aux soins. Je vous invite à signer la pétition.

Martine ANTOINE

Le texte de la pétition :

Halte aux privilèges, à bas les dépassements d’honoraires !

La revue Pratiques est profondément choquée par l'annonce de l'accord intervenu entre la sécurité sociale et les syndicats de médecins libéraux. Elle vous invite à partager la révolte de soignants et citoyens qui rejettent tout dépassement d'honoraires par les médecins ou autres professionnels de santé. Les soins ne sont pas une marchandise, les tarifs doivent être encadrés comme toute activité financée par la solidarité. Il en va de l'avenir de notre sécurité sociale

Pour l'abolition des privilèges, pour un débat public sur la santé ouvert à l’ensemble des citoyens, signez la pétition !

Nous, soignants et citoyens, sommes profondément indignés de l’accord qui vient de légitimer le racket des malades par certains médecins, dits de « secteur 2 », qui abusent sans vergogne de patients en situation de faiblesse. Que ces médecins, « décomplexés » osent publier leurs revenus !

Nous sommes encore plus indignés que le budget de la sécurité sociale, soi-disant au fond du trou, mais aussi nos complémentaires santé, puissent, de quelque manière que ce soit, participer à les engraisser, sans aucune contrepartie de garantie de leurs compétences, de leur indépendance, ni encore de maintien ou de développement de leurs connaissances.

Nous sommes écœurés que des milliers de personnes soient empêchées d’accéder aux soins du fait de la faiblesse de leurs revenus, parce que la sécurité sociale rembourse de moins en moins les soins de base, mais aussi, faute de pouvoir obtenir un rendez-vous dans certaines spécialités, à un prix acceptable.

Nous sommes scandalisés, dans cette période de serrage général de ceinture, par l'indécence qu'il y a à combler ainsi ceux qui sont déjà largement favorisés. Ils veulent tenir boutique ? Qu’ils sortent du circuit de la sécurité sociale solidaire qui assure actuellement leurs revenus. Les vrais libéraux doivent assumer les risques que prennent tous les marchands, mais qu’ils cessent de pomper l’argent public dont les citoyens modestes ont besoin pour se soigner. On les a beaucoup entendus dire qu’ils étaient moins bien payés que les plombiers ou les coiffeuses. Alors, qu’ils changent de métier !

Nous sommes pour boycotter les cabinets de ces libéraux à dépassements « sans tact ni mesure... ». Choisissons des médecins de secteur 1. A défaut, préférons le service public et allons, s’il le faut, engorger les urgences. Ou encore, si, dans un monde libéral, le client est roi, allons les consulter et payons le prix normal de la consultation. Marchandons ce prix en fonction de notre satisfaction, ils pourront toujours appeler à leur secours le conseil de l'ordre, la police des docteurs...

Puisque le gouvernement a peur des médecins – on se demande bien pourquoi – soutenons-le, en réclamant un débat public sur l’état de notre système de santé, sur une juste rémunération des soignants.

EXIGEONS UN DEBAT PARLEMENTAIRE, DIGNE D’UN GOUVERNEMENT DE GAUCHE

Pour signer :

http://www.pratiques.fr/Halte-aux-privileges-a-bas-les.html

Madame la Ministre,

Nous avons eu la surprise d'apprendre votre projet d'amendement au PLFSS 2013 sur la contraception des mineures. La contraception gratuite et confidentielle pour TOUTES LES MINEURES, en centre de planification, c’est un droit déjà inscrit dans la loi depuis 1974 et sans limite d’âge ! Mais c’est vrai, il n’existe pas à ce jour suffisamment de centres de planification, notamment en milieu rural et en zone périurbaine.... elle est donc loin d’être accessible dans de bonnes conditions partout en France, par manque de structures!

La véritable difficulté aujourd’hui, est donc de se la procurer de façon gratuite et anonyme quel que soit l’endroit où l’on vit, et sans avoir besoin de la carte vitale de ses parents ! Cela concerne toutes les mineures, mais aussi tous les jeunes au-delà de 18 ans qui n’ont pas de couverture sociale autonome, ou qui n’ont pas de mutuelle, ou qui veulent garder la confidentialité. Il est donc essentiel pour ces jeunes de se procurer la contraception qui leur convient le mieux, sans obligation d’en parler à leurs parents !

Il est donc nécessaire de développer l’accès à une contraception choisie, gratuite et anonyme pour tous les jeunes qui en ont besoin, sur l’ensemble du territoire français : des solutions existent, Madame la Ministre !

Pour cela, il est dès aujourd’hui possible de mettre en place des réseaux de professionnels de proximité, (médecins, sages-femmes, conseillères, pharmaciens, infirmières...) sur tous les territoires, en s’appuyant sur les coopérations entre ces professionnels formés et volontaires et en lien avec les centres de planification existants.

Faciliter l’accès à la contraception pour tous les jeunes, c’est d’abord reconnaître la sexualité de tous les jeunes, sans limite d’âge. C’est rendre effectif le droit à l’information et à l’éducation à la sexualité pour tous les jeunes. C’est faciliter l’accès à une contraception choisie, sans jugement ni tabou, auprès de professionnels formés à l’accueil des jeunes. Enfin, c’est inscrire la contraception et l’IVG comme thématiques prioritaires en termes de droits et de santé publique dans toutes les politiques de territoire, en ville, en péri-urbain et en rural.

Pour le Planning familial, il n’est pas question aujourd’hui de restreindre l’accès à une contraception gratuite et anonyme aux 15-18 ans, ou de limiter à tel ou tel contraceptif mais bien de l’étendre à tous les jeunes qui en ont besoin, mineurs ou majeurs, filles ou garçons, et de favoriser l’accès à toutes les formes de contraceptions, pour permettre un choix adapté au mode de vie de chaque jeune.

Madame La Ministre, nous espérons que « l’accès gratuit et anonyme de tous les jeunes à l’information et aux différents modes de contraception sera garanti », comme François Hollande s’y était engagé lors de la campagne présidentielle. Nous y veillerons.

Dans l’attente, recevez, Madame la Ministre, nos meilleures salutations.

Pour Le Planning Familial, Carine Favier, Présidente

Au cœur de ce débat agité et du spectacle lamentable donné par la droite à l’Assemblée Nationale, je voudrais faire référence au travail mené par Laurence Cohen sénatrice communiste du Val de Marne avec les professionnels (dont je suis) et les associations pour poser les termes d’une autre politique de lutte contre les drogues et les addictions et à la charte dont je suis signataire « Pour une autre politique des addictions », et que vous pouvez signer ICI.

La droite ne saurait faire oublier par son agitation ses années de politique aussi répressive qu'inefficace en la matière.

Le gouvernement ne peut non plus lancer comme cela, un débat sur la place publique sans créer les conditions de l’élaboration d’un véritable projet et d’une nouvelle politique comme le réclame les professionnels, les associations, nombre de citoyens et d’élus locaux.

S'agissant du cannabis en particulier, le débat ne peut se réduire en une seule prise de position : favorable ou pas à la dépénalisation et/ou à la légalisation.

Comme l'explicite la charte, il y a une urgence : faire évoluer une législation qui a montré son incapacité à faire régresser et la consommation et le trafic et par conséquent la nécessité d'un vrai débat, débarrassé de toute arrière pensée politicienne.

Ce qui est en jeu c'est d'abord : -Comment on considère les jeunes en général et les quelques 50% qui à 17 ans ont expérimenté au moins une fois le cannabis ? tous délinquants ?

-Comment on considère la transgression et les limites des interdits dans une société de tolérance zéro mais en même temps très permissive à l’encontre d’une minorité que l’on qualifie souvent de « col blanc »

-Comment on considère les personnes qui pour des raisons multiples sont devenues dépendantes et souffrent physiquement et psychiquement de leurs addictions ? Par conséquent, le gouvernement ne peut se contenter de lancer l'idée de dépénalisation sans réinterroger les politiques publiques qui sont menées et les moyens qui y sont consacrés dans l'éducation (à quand une véritable politique d'éducation et de promotion de la santé à l'école ? ), dans la prévention, dans la réduction des risques et dans la prise en charge sanitaire et sociale des malades d'addictions.

C'est le premier volet, il doit être posé en même temps que la loi de finances 2013 et le projet de loi de financement de la sécurité sociale : les ARS doivent avoir des orientations claires sur les objectifs gouvernementaux, définis par la MILDT (mission interministèrielle de lutte contre les drogues et la toxicomanie) ET les moyens de renforcer l'action mise en œuvre par les associations et les structures de soins.

Dans un contexte où ce qui prévaut c’est la réduction du déficit et donc des politiques publiques, il y a fort à craindre que les quelques mesures annoncées se traduisent par un déshabillage de l'un pour un peu mieux doter l'autre.

Il semble que ce soit la stratégie opérée actuellement par l'ARS d'Ile de France, mettant une fois de plus en opposition les structures agissant dans le domaine de la prévention, celles dans le champ de la réduction des risques et les structures de soins.

S’engager dans la voie de la dépénalisation et en même temps dans une politique ambitieuse articulant la prévention, l’accompagnement et le soin serait déjà franchir un grand pas en avant.

Le deuxième volet c’est celui de la légalisation et il y aurait grand dommage à confondre les deux aspects.

Pour ma part je considère que beaucoup prennent des raccourcis en pensant que la légalisation est une réponse aux problèmes d’économie souterraine et de violences dans les banlieues.

D’une part la consommation de produits stupéfiants illicites et donc le trafic concernent toutes les couches de la population et pas seulement celle qui est stigmatisée en permanence.

D’autre part parce que la raison profonde de l’économie souterraine ce n’est pas la « drogue », c’est le chômage des jeunes des quartiers populaires, plus encore ceux issus de l’immigration, c’est la pauvreté qui gangrène la société : l’adolescent guetteur est souvent celui ramène les euros qui permettront de remplir le caddy…

Illusion aussi de considérer, pour les mêmes raisons, que si le cannabis et d’autres substances sont en vente licites et encadrés, le trafic cessera de lui-même. L’économie souterraine se nourrira d’autres trafics parce que sa raison d’être c’est de proliférer sur le terreau de la misère. Qui n’a pas été sollicité aux sorties de certaines bouches de métro pour acheter des cigarettes de contrebande moins chères ? Pourtant le tabac n’est pas une drogue illicite. Les armes, les papiers, les médicaments, les vêtements de marque…les trafiquants font toujours feu de tout bois.

C’est donc à cela qu’il faut s’atteler, c’est l’espoir mis par les jeunes, par les familles de ces quartiers populaires qui ont fait le choix électoral de renvoyer la droite qui voulait « karchériser » les banlieues.

Et donc le débat sur la légalisation dépasse largement les questions de la toxicomanie et des addictions. Il est à l’échelle du pays mais aussi au niveau européen notamment face aux conséquences pour les politiques publiques, de ce qui est imposé par les Etats pour réduire la dette publique. Il est aussi à l’échelle internationale jusque dans la relation entre le FMI et les pays dont l’économie est totalement déstructurée par la guerre ou par le poids de leur dette et dans lesquels le narcotrafic fait vivre des familles par millions.

Martine ANTOINE

Avant de présenter le contenu du vœu que l’ensemble de la majorité municipale a porté lors du Conseil municipal du 27 septembre, il nous a semblé important de mettre en avant la proposition de notre maire Jean-François Voguet qui s’adressera dans les plus brefs délais aux maires de la circonscriptions, ainsi qu’à l’ensemble des élu-e-s nationaux, départementaux et communaux du territoire concerné pour constituer un comité de défense de l’hôpital Bégin.

Bégin est un établissement singulier de part son statut d’hôpital militaire, il a put échapper jusqu’à présent à la logique des ARS et de la loi HPST dont les objectifs sont aussi simple que mortifères.

Le démantèlement des structures de soin de proximité au nom d’une efficacité régionale des soins qui se traduit aujourd’hui encore par la mise à mal de l’Assistance publique de Paris. Réduire le nombre de lits a été érigé en dogme par la majorité précédente au nom du principe –vous l’avouerez aisément- tiré par les cheveux qu’en diminuant les capacités de soins et par voie de conséquences les soins on diminue les dépenses de l’assurance maladie. Bref, une logique à la fois fausse et dangereuse pour les patients. Pour nous défendre ce vœu, bientôt nous diffuserons la pétition des personnels de l’hôpital, c’est défendre le besoin d’une proximité pour les soins et l’accès le plus large possible à la population à des consultations dont les coûts demeurent de secteur 1 et donc financièrement abordables.

Vœu : Nous avons toutes et tous besoin de l’hôpital Bégin

Le personnel de l’hôpital ainsi que les populations riveraines, dont les Fontenaysiennes et les Fontenaysiens, manifestent depuis quelques mois des inquiétudes quant au devenir de l’hôpital militaire Bégin. En effet, une réflexion globale est actuellement menée concernant une évolution du service de Santé des armées à l’échelle de la France, et certains hôpitaux militaires, comme l’hôpital Bégin, sont au centre de cette réflexion.

Cet hôpital accueille aujourd’hui plus de 80% de patients civils provenant des villes avoisinantes, dont Fontenay-sous-Bois, et offre des services de pointe variés et reconnus, comme un laboratoire médical de niveau 3 et un accueil chirurgical de nuit.

Bien qu’il soit légitime de réfléchir à l’optimisation de son modèle économique et de son insertion territoriale, l’utilité actuelle et future de cet hôpital apparaît indiscutable :

-sa modernisation en cours et bientôt achevée, pour un coût de plus de 100 millions d’euros, ne fait que renforcer la performance, déjà reconnue, de son offre de service en direction des militaires comme des civils.

-il offre un véritable service public de proximité, en étant conventionné secteur 1, et constituant l’un des trois hôpitaux du Val-de-Marne agréés pour poursuivre la prise en charge chirurgicale en nuit profonde. La constante augmentation de son activité en direction des civils en atteste ;

-employant plus d’un millier de salariés, dont une majorité de civils résidant à proximité, il constitue un générateur majeur d’emplois au niveau local.

C’est pourquoi, le Conseil Municipal de Fontenay-sous-Bois :

-réaffirme son profond attachement à l’hôpital militaire Bégin ;

-refuse tout projet de fermeture, ou toute réorganisation qui ne prendrait pas en compte les besoins sanitaires des habitants vivant à proximité de l’hôpital ;

-demande que des garanties soient données au personnel de l’hôpital pour le maintien intégral des emplois sur le site ;

-demande que les collectivités territoriales concernées par les activités de l’hôpital soient associées aux réflexions menées par le Ministère de la Défense et le Ministère de la Santé sur l’évolution de l’offre de soins hospitalière locale.