Le portail des blogs Elunet

Je voudrai éclaircir quelques points sur le vote de notre groupe à propos du vœu sur le sommet Rio+20 lors du dernier Conseil municipal, bien évidemment nous avons voté pour nous nous sommes même associé à sa présentation.

Notre conception de la société et l’action politique que nous menons est emprunte de cette idée que la nature n’a pas de prix et ne doit pas en avoir. Chaque pas dans cette direction recevra toujours notre appui le plus déterminé. Cette logique, est constitutive de notre engagement, c’est la suite logique et nécessaire de l’Humain d’abord qui implique, une soutenabilité écologique.

Nous ne sommes pas dupes pour autant de la direction que prend ce sommet et c’est pourquoi nous demeurerons vigilants.

Maintenant si nous entrons dans le cœur de ce sommet plusieurs éléments doivent être soulevé, comme l’important recul qu’il risque de constituer au regard des objectifs retenus en 1992 lors du précédent sommet sur cette question.

Des points forts, essentiels, se trouvent affadis ou sont mêmes absents des discussions à commencer par la notion de développement soutenable qui se trouve coupé de sa substance, dans les textes préparatoires.

Dans la préparation officielle de Rio+20, nature et écologie sont considérées comme des ressources et non comme des beins communs de l’humanité, ce qui exclu la possibilité de partage pourtant essentielle dans un monde aux ressources épuisables.

Loin de moi l’idée d’idéaliser Rio 92, issu d’un compromis entre intérêts fondamentalement divergents dont la déclaration final était une véritable allégeance à la concurrence libre et non faussé (principe 12 et 16).

Malgré cela, ce compromis constituait un pas en avant sur le plan international -du moins sur le papier- en faveur du développement humain soutenable. Pas en avant dont nous mettons en place, en ce moment même, l’un des volets d’une importance majeur le lancement d’Agendas 21 du local au mondial. Bien évidemment, ce travail entre en résonnance avec celui mené par nos collègues Sokona Niakhaté et Hervé Poirrier sur les Objectif du millénaire pour le développement notamment à travers les actions de coopération décentralisé qui sont mises en place avec les territoires avec lesquels nous sommes jumelés.

Ce qui nous permettra à terme de populariser les enjeux du développement humain soutenable à l’échelle de notre commune, travail déjà entamé, et à valoriser les politiques correspondantes que nous tâchons de mettre en place depuis le début de cette mandature et que nous avons développé dans les précédentes.

C’est aussi dans ce sommet qu’est apparu le besoin de normes environnementales contraignantes et le principe de pollueur/payeur. Cette notion, tant dénaturée par le monde de la finance qui a instauré avec la complicité scandaleuse des Etats le marché du droit à polluer. Et, tant dénaturée dans notre pays par la droite qui était au pouvoir, qui en a fait un élément de punition sociale en le transformant à travers ces différents Grenelles oubliant que le principal pollueur en France ce ne sont pas les classes populaires et moyennes mais bien les grandes entreprises.

Mon espoir, notre espoir est qu’en vingt ans, la prise de conscience des citoyens, des syndicats, de la société civile dans son ensemble, de la gravité des enjeux et de l’existence de solutions a progressé. C’est un fait majeur que cette implication citoyenne. Et c’est la raison pour laquelle, malgré le pessimisme que la situation peut nous suggérer, ce fameux pessimisme de l’intelligence dont nous parlait le philosophe italien Gramsci, que nous pouvons démontrer l’optimisme de la volonté.