Le portail des blogs Elunet

Déclaration de Pierre Laurent, secrétaire du PCF

Pour toutes celles et tous ceux qui aiment notre pays, qui, depuis cinq ans, ont durement souffert de la politique de Nicolas Sarkozy, souffert de la voir affaiblir, appauvrir, abîmer la France, les résultats (connus à cette heure) du premier tour de l’élection présidentielle résonnent comme un appel à tout mettre en œuvre pour battre le président sortant.
Comme on le redoutait, le score du Front national peut servir de réservoir au candidat Sarkozy. Le président sortant, en recul par rapport à 2007, peut être battu le 6 mai prochain.
Le second tour mettra aux prises, pour la droite, Nicolas Sarkozy, pour la gauche, François Hollande, le candidat socialiste que le suffrage universel a placé en tête.
La droite doit maintenant subir une large défaite. C’est la nouvelle et prochaine étape indispensable de la révolution citoyenne que nous avons entamée.
À gauche, les près de 12 % et quelque 4 millions de voix crédités au candidat commun du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon représentent un score inédit et un événement de cette élection, comme l’a été notre campagne, une campagne dont se sont emparé des centaines de milliers de femmes et d’hommes, et de jeunes dans tout le pays.

Le peuple combattant, la gauche du courage et de l’engagement sont de retour, et dans leur sillage, l’espoir de changer la vie, d’ouvrir un autre avenir à notre pays, la France, et du même coup à l’Europe. Je veux saluer toutes les électrices et tous les électeurs qui ont porté leur choix sur le bulletin de Jean-Luc Mélenchon, et le programme du Front de gauche qu’il représentait.
Je veux remercier du fond du cœur toutes les militantes et tous les militants communistes et du Front de gauche, toutes celles et tous ceux, quelle que soit la forme de leur engagement, qui ont su donner corps à cette espérance et rendu possible ce résultat.
Au nom du Parti communiste français, j’appelle au plus large et au plus fort rassemblement possible de toute la gauche, de tout notre peuple, pour battre Nicolas Sarkozy, en votant pour le candidat socialiste François Hollande. La défaite du président sortant devra être ample, claire et nette, et nous y mettrons toutes nos forces.
Tout doit être fait pour empêcher la réélection du candidat de l’UMP et du Medef, qui n’a pas hésité sur bien des points à reprendre à son compte le programme du Front national. La droite et l’extrême droite ne passeront pas. La France ne mérite pas cinq années supplémentaires de ce cauchemar.
Combattre et mettre en échec les idées xénophobes et racistes de Marine Le Pen demeurent d’une brûlante actualité.
Le Front de gauche est fier du travail qu’il a entamé, bien seul dans cette campagne, pour faire reculer les idées du FN. Nous allons l’amplifier dans les élections législatives à venir. Aucun député de ce parti ne doit être élu à l’Assemblée nationale.
Le PCF, le Front de gauche, vont continuer à rassembler autour des choix qu’ils ont portés dans cette campagne. Nos propositions pour mener une audacieuse politique de gauche sont disponibles ; elles sont de nature à sortir le pays de la crise en tournant le dos à l’austérité et en reprenant le pouvoir aux forces de l’argent.
C’est le cas de l’augmentation du SMIC et des salaires, du retour immédiat de la retraite à 60 ans à taux plein pour tous, de l’interdiction des licenciements boursiers. C’est le cas d’une réforme de la fiscalité, de la création d’un pôle public bancaire et financier.
C’est le cas de l’exigence de soumettre à ratification du peuple français tout nouveau traité européen, renégocié ou non.
Le PCF, Le Front de gauche mobiliseront le pays dans les semaines à venir pour donner plus de poids encore à ces propositions, pour faire élire une majorité de gauche à l’Assemblée nationale, avec le maximum de députés du Front de gauche.
La France aura besoin de députés courageux pour abroger sans tergiverser les lois Sarkozy, pour en élaborer et en voter de nouvelles qui constituent de réelles conquêtes politiques, sociales et économiques en faveur des travailleurs.
Les députés du Front de gauche seront porteurs à l’Assemblée du mouvement de mobilisation citoyenne qui a surgi au cours de cette campagne électorale.
Le 6 mai prochain, la victoire de la gauche est à portée de main. Elle sera complète à l’issue des élections législatives avec la confirmation de la place du Front de gauche dans la nouvelle vie politique française.
La campagne électorale et le résultat du Front de gauche et de son candidat commun, Jean-Luc Mélenchon, prouvent que le peuple de France et que les peuples européens ne sont pas condamnés à subir la loi des marchés capitalistes.
Un autre chemin est désormais ouvert.
J’appelle les millions de citoyens qui ont commencé à l’emprunter avec nous à poursuivre la route, à investir le Front de gauche, les assemblées citoyennes, les fronts de luttes, de propositions et d’action que nous avons créés.
Faites-en votre affaire, pour réussir le changement auquel notre peuple aspire.

Jusqu’à dimanche soir, les électrices et les électeurs vont choisir le bulletin qu’ils mettront dans l’urne.
Le rejet du Président sortant est si fort, si largement partagé qu’on voit mal ce qui pourrait empêcher une majorité de nos concitoyens de tourner la page d’un quinquennat qui leur aura fait tant de mal, qui aura défiguré notre beau pays, qui aura terni son image en Europe et dans le monde.
Et son projet est encore pire que son bilan ! Les enquêtes d’opinions confirment ce que nous entendons et ressentons autour de nous.
L’actuel climat ressemble à celui qui précédait la victoire du “non” au référendum de 2005. Elles nous disent que la gauche et l’écologie politique sont, au premier tour, à un niveau bien plus élevé qu’en 2007 de dix pour cent puisqu’elles atteignent les niveaux de 1981 qui ont permis la victoire de François Mitterrand.
C’est grâce à la percée de Jean-Luc Mélenchon depuis quelques semaines qui conforte toute la gauche. Elles nous disent aussi, depuis des mois et des mois, sans aucune exception, que F. Hollande l’emportera au second tour avec une avance à la mesure de la répulsion suscitée par le candidat des riches.
Elles nous disent enfin que, notamment sous les coups de boutoir du Front de Gauche, la candidate de l’extrême-droite n’est heureusement pas en mesure de rééditer le sinistre “exploit” de son père en 2002.
C’est donc en toute liberté et sans risque, dimanche prochain, que chacune, chacun pourra non seulement choisir le changement à gauche mais surtout la nature et le niveau de ce changement.
Or, ce dont il est question, c’est de savoir si cette élection, puis celles des députés qui suivront, permettront ou non de renouer avec les fils d’un processus démocratique trop longtemps interrompu, pour une marche en avant vers le progrès social, humain, écologique.

Il s’agit de le faire dans les conditions de notre époque en tirant pleinement les leçons de tout ce qui a échoué, aujourd’hui comme hier, ici comme ailleurs.
L’un des grands défis à relever devrait être de briser l’actuel cercle infernal qui fait que les générations actuelles vivent plus mal que leurs parents.
Il suppose un changement de logique, de pouvoir pour progresser vers une société nouvelle inscrivant à son fronton : « l’humain d’abord » et non plus la dictature des puissances d’argent.
Le grand mérite du Front de Gauche et de son candidat aura été précisément de commencer à briser le rouleau compresseur de la fatalité, d’une pensée unique qui, toujours, prend le parti des plus fortunés contre celui des exploités, des opprimés et des méprisés.
Au fond, n’est-ce pas la reconnaissance de ce mérite là qu’a exprimée F. Hollande, dans un entretien à nos confrères de Libération, il y a quelques jours, affirmant : « Jean-Luc Mélenchon n’est pas mon adversaire, ni même mon concurrent », souhaitant « que le score du reste de la gauche soit important, qu’ont ait un total des voix de gauche qui nous permette d’avoir de la marge, qui nous permette de gagner, oui ».
Et parlant des électeurs, le candidat du Parti socialiste a ajouté : « J’aurai donc à écouter leur message », précisant que « l’enjeu est de savoir sur quelle ligne politique je peux gagner cette élection ».
Or, pour une part importante, c’est le score atteint par Jean-Luc Mélenchon qui influencera cette «ligne» dans le sens d’une politique capable de donner vie à une évolution révolutionnaire, indispensable au mieux vivre, au mieux être, à la solidarité, à la paix, à de nouveaux progrès de civilisation.
Nous ne pouvions mieux dire combien le vote en faveur de Jean-Luc Mélenchon est d’une utilité irremplaçable pour nos concitoyens et la gauche toute entière. Plus le message sera fort, plus les chances de réussir les changements tant espérés et depuis si longtemps seront grandes.
Plus la nécessité d’une autre répartition des richesses et d’une nouvelle manière de les produire prendront le pas sur une austérité qui partout enfonce dans la crise, avec son cortège de souffrances pour le monde du travail, des retraités et de la culture. Il faudra en effet que soit mise sur la table l’énormité des sommes qui devraient enfin servir aux êtres humains et non plus à la finance.
317 milliards d’euros de revenus financiers soustraits des entreprises contre les salaires et l’emploi ; 170 milliards de cadeaux fiscaux et sociaux contre la justice et la protection sociale ; 210 milliards pris sur les résultats des entreprises pour être versés en dividendes aux actionnaires contre la sécurité de l’emploi ; 1000 milliards prêtés aux banques privées au taux exceptionnel de 1%. En voilà des sommes astronomiques à répartir autrement pour que le plus grand nombre puisse vivre mieux et pour sortir de la crise !
Il en est de même des pouvoirs d’intervention des salariés sur la gestion de leur entreprise et de l’économie.
Ou encore de la force à se donner pour résister et riposter aux offensives de la finance internationale, de la Commission de Bruxelles qui ne supporte pas qu’on puisse envisager un référendum sur le nouveau traité européen, ni que l’on refuse l’outil installé depuis une banque de Francfort, lundi dernier, pour spéculer contre la dette de la France.
D’ailleurs dans un ultime sursaut, la droite n’hésite pas à faire appel aux marchés financiers contre le pays en cas de victoire de la gauche.
D’ici dimanche soir, les manœuvres de dernière heure, avec leur lot de diversions, de ferments de division, ne vont pas manquer.
Des peurs seront agitées. Sereinement, confiants, tous ensemble, jusqu’à la dernière heure, nous allons nous efforcer de rassurer, pour convaincre les hésitants, conforter celles et ceux qui font mouvement vers Jean-Luc Mélenchon avec l’espoir raisonné qu’une très bonne nouvelle est à la portée de ces derniers efforts.
Nous le ferons avec en tête les épisodes d’une extraordinaire campagne de Jean-Luc Mélenchon et du Front de Gauche qui rend possible la concrétisation de nos espoirs.

Il n’est de programme réalisme que si l’on combat la loi de l’argent pour l’argent.
Pas réaliste, le programme du Front de gauche ? Les « experts » et économistes de services dans les médias, où ils représentent en réalité les groupes financiers auxquels ils appartiennent, s’autoproclament papes de l’orthodoxie économique.
Pour eux hors de l'austérité imposée aux peuples point de salut. Ils pratiquent le tri sélectif à la frontière du scrutin.
Les propositions que porte le candidat du Front de gauche seraient «?irréalistes?».
Mais tout montre, au contraire, que pour sortir la France et les Français de la crise actuelle, la seule démarche crédible est celle en faveur de mesures radicales visant à faire reculer la domination de la finance.
Nos soi-disant experts se gardent bien de réclamer des comptes à Nicolas Sarkozy. De lui demander de s’expliquer sur sa promesse de 2007 de réduire le taux de chômage à 5?% au bout de cinq ans, sur l’assurance renouvelée aux Français que le nombre de personnes sans emploi allait enfin baisser.
Ils évitent de mettre en cause la crédibilité des candidats qui comme F. Hollande, prétendent marier l’eau et le feu, l’austérité budgétaire et sociale et la croissance économique. Comme si c’était possible !

Ils évitent de s’interroger sur cette supercherie consistant à proclamer très utiles au sein des budgets publics les dépenses d’investissement et éminemment dispendieuses les dépenses de fonctionnement, essentiellement celles consacrées aux salaires des fonctionnaires.
Comme si, lorsqu’il s’agit de déneiger une route, il fallait considérer le camion à sel comme une bonne dépense et le salaire de celui qui le conduit comme un gâchis insupportable!
Tout ce petit monde, biberonné à la pensée libérale, feint de ne pas voir la démarche radicalement nouvelle proposée par le Front de gauche.
Pour le candidat du Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon, les 130?milliards d’euros de mesures sociales qu’il envisage seraient financés par les mesures suivantes: - Taxation des revenus du capital comme ceux du travail, 50?milliards.
- Taxation des revenus financiers des entreprises, 20?milliards.
- Instauration de 14 nouvelles tranches progressives à l’impôt sur le revenu, 20?milliards, issus des contribuables les plus aisés.
- Renforcement de l’ISF et des droits de succession, 10?milliards.
- Suppression des niches fiscales et sociales inutiles, entre 10 et 20?milliards.
- Taxation différentielle des fraudes fiscales, 30?milliards.
Le Front de gauche n’envisage pas dans son programme de trouver simplement des ressources dans ce qui existe afin de financer le Smic, la retraite à soixante ans, le développement des services publics, notamment ceux de la santé, de l’éducation et de la formation.
Certes, il ambitionne d’effectuer des prélèvements fiscaux et sociaux qui dégonflent les fortunes, les spéculations, mettent un terme à des gâchis.
Mais il entend également en trouver de nouvelles, bien plus importantes.
Le projet se fonde sur un changement radical des règles du jeu au cœur même du pouvoir suprême des capitalistes, au sein des banques, là où se trouve le pouvoir de créer de l’argent.

La droite, Sarkozy et Bayrou, mais aussi les grands groupes de presse et les soit-disants experts qui se relaient sur les chaînes TV ainsi que les dirigeants socialistes prétendent que le programme du candidat du Front de gauche est irréaliste.
Faute d'imaginer une autre logique que celle découlant de la domination de la finance, ils ne veulent pas voir la logique nouvelle possible et le puissant effet de levier de la maitrise du crédit.
Voici la réponse de trois économistes communistes à cette opération de dénigrement: Yves. Dilmicoli, Frédéric Boccara et Denis Durand.
« Loin des exercices traditionnels de chiffrage, donner à voir la possibilité d'une autre logique »
De prétendus éléments de chiffrage du programme du Front de gauche ont été avancés dans divers journaux, dont « Le Monde ». Très discutables, ils cherchent à accréditer l'idée que ce programme serait irréaliste, voire dangereux.
Ils montrent surtout que leurs auteurs font fi de la nouvelle logique sur laquelle la mise en œuvre de ce programme permettrait d'embrayer, rompant avec les cercles vicieux de la croissance financière et du chômage, à la racine de l'emballement des déficits et des dettes.
On amorcerait, au contraire, les cercle vertueux d'un nouveau type de croissance tirée par la sécurisation et la promotion de l'emploi, de la formation, des revenus du travail et de remplacement et une grande expansion des services publics, en France et dans ses régions, en Europe.
Faisant reculer tous les gâchis de capitaux et écologiques, grâce à l'intervention des salariés et des citoyens pour changer les gestions d'entreprises, elle mobiliserait l'argent des profits, des fonds publics et du crédit bancaire pour réaliser de grands objectifs sociaux et environnementaux novateurs.

Le programme du Front de gauche, jamais cité par « Le Monde », déclare précisément : « Nous proposons que la BCE finance par création monétaire un Fonds de développement social, solidaire et écologique européen ».
Le produit d'achats de titres de dette publique des différents États de la zone euro par la BCE serait, en effet, affecté, en alimentant ce Fonds, pour une expansion des services publics, différenciée suivant les besoins des divers pays, en vue d’une nouvelle croissance sociale, avec des coopérations de solidarité entre les services publics.
De même, il s’agirait de déployer une « nouvelle mission de service public du crédit … au service de l’emploi, de la formation, de la croissance réelle et de la préservation de l’environnement »: Cela concernerait une baisse sélective très forte des taux d’intérêts jusqu’à zéro (voire négatifs, avec une diminution des remboursements) pour un crédit long aux entreprises, avec des taux d’intérêts d’autant plus abaissés que sont programmés et vérifiés de bons emplois et formations, pour des investissements réels, matériels et de recherche et leur efficacité appuyée sur la combinaison des recherches et des formations hardies.
Ce nouveau crédit pourrait être organisé à plusieurs niveaux, local, national et européen, de façon diversifiée et coordonnée.
Ainsi, au niveau local, nous proposons des Fonds régionaux publics pour la prise en charge, par des fonds publics, de tout ou partie des intérêts, pour des crédits favorisant l’emploi et la formation avec des investissements efficaces pour une nouvelle croissance réelle.
Au niveau national, nous proposons l’institution d’un Pôle financier public. Il viserait la mise en réseau des institutions publiques et mutualistes existantes (Caisse des dépôts, Banque Postale, Oseo, Caisses d'épargne, Banques mutualistes) ainsi que certaines nationalisations de banques, comme pour Dexia.
Ce pôle contribuerait à impulser des orientations nouvelles, y compris dans tout le secteur bancaire et financier, avec l’avancée de contrôles publics et de dispositions nouvelles, en liaison avec des soutiens publics possibles de recapitalisation des banques.
Outre les incitations au nouveau type de crédit, les mesures porteraient notamment contre les activités spéculatives, y compris par la séparation des banques de dépôts et d’investissement, et elles viseraient à conjuguer croissance réelle efficace et progrès social, avec également des taxations dissuasives et incitatives.
On pourrait encore, pour renforcer le Pôle public et le soutien des baisses sélectives des taux d’intérêt, utiliser une partie des énormes fonds publics, gâchés et poussant aux bas salaires, comme ceux dévolus aux exonérations de cotisations sociales (28 milliards d'euros annuels).
Enfin et surtout, ce nouveau type de crédit pourrait s’appuyer sur un autre financement des banques par la BCE, tout particulièrement pour des crédits à long terme.
Cela implique de nouvelles missions prioritaires pour la BCE, pour l’emploi et la croissance réelle, contre la priorité actuelle à l’opposition à l’inflation avec l’objectif principal dit de maintien de la stabilité des prix.
Alors que, déjà, la BCE a dû prêter à 1% sur 3 ans plus de 1000 milliards d'euros aux banques, sans aucune condition de critères visant une relance de la croissance sociale, et alors qu'elle a du prendre 217 milliards d'euros de dette publique de pays européens, ce sont donc plusieurs centaines de milliards d'euros qui seraient rendus disponibles pour l'ensemble des pays européens dont la France.
Ces propositions ambitieuses et réalistes du programme du Front de gauche permettent d'aller au-delà des propositions de F. Hollande et du PS mettant en cause la finance, tout en précisant l'audace nécessaire.
Loin des exercices traditionnels de chiffrage, toujours faux car contredits par les réalités ultérieures, auxquels donnent lieu les élections et qui, aujourd'hui plus que jamais, visent à enfermer la réflexion des citoyens dans le fatalisme face aux contraintes réputées indépassables du capitalisme financier en crise, il s'agit de donner à voir la possibilité d'une autre logique.
Yves Dimicoli, Denis Durand, Frédéric Boccara, membres de la commission économie du PCF,

Le groupe dirigeant du PCF vient de tomber le masque : P. Laurent renonce à une hypocrisie qui n'était plus tenable, et vient d'appeler ouvertement les communistes à se ranger derrière la candidature de Mélenchon à la Présidentielle.
Plutôt Mélenchon, plutôt un socialiste bis, qu'un communiste, voilà où en arrive l'actuelle direction!
C'est l'aboutissement prévisible du pacte secret, scellé dans le dos des communistes, il y plusieurs mois entre l'ex sénateur socialiste J.L. Mélenchon, P. Laurent et M.G. Buffet, experte en stratégie électorale, comme chacun sait (1, 93% aux dernières présidentielles).
A. Chassaigne qui s'était porté candidat a été privé par le groupe dirigeant du PCF des moyens de faire campagne : il a été censuré par cette direction, sa campagne a été a été cyniquement sabotée, tandis que Laurent et Buffet faisaient la promotion de celle de Mélenchon. Il en fut de même à l'encontre d' André Gérin, l'autre candidat à la candidature, souvent caricaturé et qui lui aussi ne fut jamais en mesure d'exposer ses propositions, se heurtant à la même hostilité de la direction..
A aucun moment la Direction actuelle - qui a peur de la démocratie dans le parti- n'a créé les conditions d'un véritable débat interne démocratique et équitable.
Tout était ficelé d'avance, c'est un secret de Polichinelle, Mélenchon l'ayant d'ailleurs confié à la Presse, voilà plusieurs mois.
Tout est fait pour empêcher les communistes de choisir en connaissance de cause.
Les communistes, comme le souligne Chassaigne, ont été "infantilisés" par une direction "hypocrite" et manipulatrice: celle ci cache les divergences pourtant profondes avec J. L Mélenchon sur tous les domaines essentiels ( les réformes à mettre en œuvre, l'économie, la décroissance, l'Europe, l'Ecole, l'énergie, la démocratie, l'Etatisme, la paix, l'avenir du PCF, la stratégie de rassemblement à gauche, etc...).
Aujourd'hui, pour effrayer les communistes, Laurent et Buffet répandent dans le parti et reprennent à leur compte le chantage du PG : c'est Mélenchon ou la fin du Front de Gauche!
Le groupe Buffet-Laurent-Dartigolles tait soigneusement aux communistes le but réel de Mélenchon, qui sait pertinemment qu'il ne sera pas élu : faire des Présidentielles une étape dans l'effacement du PCF en vue de sa dilution dans un parti gauche, dont il ambitionne de prendre la tête.
Mais tel ne serait pas également le but du groupe dirigeant qui n'a jamais digéré d'avoir à reculer sur sa tentative avortée, grâce à la vigilance des communistes lors des derniers congrès, de "métamorphose" du PCF ?
La direction, comprenant que la couleuvre Mélenchon serait trop grosse à faire avaler aux communistes, a décidé de supprimer le congrès prévu en juin, pour lui substituer une conférence nationale dont elle peut plus facilement contrôler la composition afin de faire "valider" ce nouvel acte liquidateur.
La souveraineté des communistes est piétinée par ce groupe manœuvrier qui se complet dans les grenouillages de sommet, loin de la vie des gens, avec cette caricature de désignation démocratique. Pour l'heure les communistes souhaitent toujours qu'André Chassaigne soit le candidat.
Chassaigne a fait les preuves de sa capacité à rassembler bien au delà du parti, à l'inverse de Mélenchon, candidat de la division qui ne rassemblerait même pas les voix des communistes...
En tout état de cause, J.L. Mélenchon ne sera pas à la Présidentielle, le candidat que soutiendront les communistes de Clichy.

J.L. Mélenchon vient d'annoncer sa candidature à l'élection présidentielle. Ce n'est pas une surprise, venant de cet homme, ancien ministre de J. Jospin et formé par Mitterrand, que les médias et le bocal politicien ambiant verraient volontiers comme chef de file du Front de Gauche.
Mais pour battre Sarkozy et ancrer la gauche vraiment à gauche, le Front de Gauche n'a pas besoin d'idées simplistes, de propos populistes, ou de moulinets avec des sabres de bois.
Son programme ? "Salaire maximum" et "partager les richesses".
C'est un peu court!
Ce n'est pas seulement son manque de clairvoyance politique- J.L. Mélenchon avait voté oui à Maastricht , estimant que c'était un bon compromis !- qui pose problème, mais l'absence d'idées novatrices et la faiblesse de son programme, très éloigné de ce qu'il faut pour s'attaquer à la crise.
Il faut des propositions alternatives à la hauteur des défis de la crise et avancer des mesures radicales et précises pour museler les marchés financiers. C'est ce qu'est prêt à porter André Chassaigne.
Les communistes clichois sont engagés dans la promotion de la candidature d'André Chassaigne , ils regrettent d'ailleurs que le groupe dirigeant du PCF et celui de la FD 92 ne soient pas dans cette disposition combative et offensive .
Dialogue clichois publie aujourd'hui les propos de l'économiste et dirigeant communiste Yves Dimicoli...

Je veux d'abord insister sur l'extrême profondeur de la crise européenne avec la fuite en avant des gouvernements de l'Union dans la logique de Maastricht, super-austérité et privatisations redoublées à l'appui, pour rassurer les créanciers des États sur-endettés sur les marchés financiers, en brisant les modèles sociaux.
Cela casse la croissance de l'Europe, devenue « l'homme malade » du monde, et y accentue le chômage et la précarité, en même temps que s'y creusent de très graves dissymétries.
On trouve en effet l'Allemagne en tête, loin devant, suivie par ses satellites de l'ex-zone mark. Puis, loin derrière, les pays « périphériques » comme la Grèce ou le Portugal et l'Espagne, crucifiés; puis, dans un entre-deux, quelques rares pays dont, principalement, la France.
D'où, l'importance de ce qui va se passer en France dans les mois et les années qui viennent...

- Soit, nous nous rapprochons des exigences et des luttes des peuples d'Europe du sud, et ,au-delà, de ceux de notre « Sud », comme la Tunisie ou l'Algérie qui connaissent aujourd'hui de grands mouvements sociaux, pour la défense et la promotion du modèle social avec, pour cela, la nécessite d'une autre construction européenne;

- Soit, les yeux vrillés sur le verdict des agences de notation financière, nous nous alignons dans la marche vers une « Europe allemande », au service de la domination de la Finance.

Ces enjeux vont peser très lourdement pour 2011 et 2012. Ce qui va se jouer, en effet, c'est la suite de la bataille engagée contre le traité de Lisbonne et pour une autre Europe.
On se tromperait, me semble-t-il, si on tentait de répliquer, purement et simplement, la bataille de 2005, avec un Front de gauche qui serait dépourvu de l'ambition de faire avancer l'exigence précise d'une autre construction européenne avec un nouveau traité.
En effet, si on veut une alternative majoritaire en 2012, il faudra arriver à bousculer le PS sur son ancrage à la logique de Maastricht. Cela exige d'engager, sans attendre, et tout le long de l'année 2011, une très grande campagne du PCF sur ses positions novatrices, et de tout faire pour donner une vraie chance à une candidature communiste du Front de gauche en 2012 avec André Chassaigne.
Pourquoi? Mais parce qu'il faut déjouer le piège qui se met déjà en place dans le débat franco-européen en perspective de l'élection présidentielle. Tout est fait, en effet, pour enfermer le débat dans une fausse alternative:
- Le premier terme consiste à affirmer qu'il faut rester dans l'euro et, pour cela, défendre et renforcer la logique de Maastricht. On y trouve aussi bien la droite que les dirigeants actuels du PS, d'accord sur le pacte de stabilité et une BCE « indépendante » au service de la domination des marchés financiers, d'accord aussi sur les « partenariats public-privé » conçus pour une nouvelle vague de privatisations, d'accord enfin sur la « flexisécurité » et la promesse illusoire du retour au « plein emploi ». Et, sur ce socle commun considérable, la droite parle « efficacité et responsabilité », tandis que le PS parle « égalité » et « partage des richesses ».
- Le second terme consiste à prôner une « sortie de l'euro ». C'est une illusion mortifère avec la perspective d'une dévaluation violente du franc, l'accentuation des pressions du marché financier, l'explosion de l'Europe et la mise en concurrence à mort entre européens, la consolidation de l'hégémonie du dollar!
Face à cette fausse alternative, le mot d'ordre de Mélenchon, « sortir du Traité de Lisbonne », pose problème à un double titre:
- Il entretient une confusion politicienne avec l'idée de sortir de l'euro;
- Il ne fait guère le poids pour arriver arracher le PS à son ancrage pro-Maastricht.
D'où l'importance et la nécessité des propositions communistes pour changer l'utilisation de l'euro et l'orientation de la BCE en avançant sur deux grandes exigences:
- Une promotion massive des services publics en Europe, au lieu des privatisations, et, pour la financer, la mise en œuvre d'un Fonds social de développement européen, en lieu et place du Fonds de stabilisation financière lancé en mai dernier. Il serait alimenté par la création monétaire de la BCE. Cette proposition, initialement portée par le PCF, est désormais aussi une proposition du PGE, c'est dire s'il faut la mettre en avant; - L'avancée vers une sécurité d'emploi ou de formation commune aux Européens, au lieu de la « flexisécurité », en vue d'une éradication progressive du chômage, au lieu de la promesse illusoire du « plein emploi » qui maintiendrait un volant de chômeurs. Et, pour la financer, un autre utilisation de la BCE impulsant un nouveau crédit sélectif pour l'emploi et la formation, avec des pôles financiers publics requérant des nationalisations de banques et des Fonds publics régionaux.
Cela permettrait de casser la spéculation.
Popularisons massivement ces options, au lieu de les refouler et de faire le dos rond pendant que Mélenchon sur-occupe les médias, que le Parti de gauche diffuse massivement son propre programme et que Chassaigne rame en solo comme il peut!
A ce propos, je veux dire mon désaccord avec une façon de faire dans nos rangs qui consiste à faire silence sur les différences entre nos propositions et celles de Mélenchon.
C'est le contraire-même de ce qu'il faut faire pour avancer vers un programme qui soit à la fois populaire et partagé. Pire, cela contribue gravement à laisser s'installer l'idée que Mélenchon serait le bon candidat « incontournable », « naturel », parce qu'il est le plus médiatisé, parce qu'on aurait les mêmes idées que lui mais qu'il pourrait mieux les porter car il apparaît neuf, moderne, alors que nous nous serions vécus « comme une force du passé»! C'est là, typiquement, pour moi de la capitulation matinée de désinformation des communistes. Car, en fait, il y a avec Mélenchon de grandes différences, à côté de points communs:
- Sur les objectifs du Front de gauche dont Mélenchon dit qu'il doit constituer une « étape intermédiaire » vers la création d'une « nouvelle force de gauche » après un « nouveau congrès de Tours »...Bref, la disparition du PCF;
- Sur le fond de la politique alternative à proposer au Français, comme je l'ai montré pour l'Europe.
A vrai dire, le réformisme de Mélenchon n'est guère plus audacieux que celui de la social-démocratie traditionnelle. Mélenchon est un « socialiste », c'est même cette évidence que, dans une récente tribune à l'Huma, un adhérent du Parti de gauche a mis en avant comme un atout essentiel.
Alors, est-il vraiment raisonnable d'avoir deux candidats socialistes pour l'élection présidentielle, l'un qui se revendique du PS et l'autre qui se revendiquerait du Front de gauche?...