Le portail des blogs Elunet

_"C'est aussi le rôle de la Région de se préoccuper des salariés qui travaillent dans les entreprises qu'elle aide."

Monsieur le président,

Chers collègues,

Sur cette communication (orientations budgétaires 2013), mon intervention portera essentiellement sur le domaine des aides économiques.

La question qui se pose au niveau des aides économiques de la Région centre, mais aussi celles de l'Europe, est de savoir si elles sont efficaces et de savoir à qui elles rendent réellement service.

Au nom de la compétitivité, les entreprises, sont de plus en plus gourmandes sur les "allègements de charges", exonérations et crédits d'impôt de tout genre et les entreprises du CAC 40 ne sont pas les seules à en bénéficier. Je ne reviens pas sur les montants, François Dumon les a donné précédemment .

Les grands groupes financiers drainent les subventions européennes au titre de la recherche et de l'innovation, mais il me parait nécessaire que la Région puisse se donner les moyens d'exiger en contrepartie que à terme, cet investissement bénéficie à l'emploi sur son territoire. 

Force est de constater que malgré tous ces privilèges accordés aux entreprises, le salarié demeure plus que jamais la variable d'ajustement.

Rappelons-le, le non paiement des cotisations d'entreprise sur les bas salaires grève le budget de la protection sociale et , je l'ai déjà dit dans cet hémicycle, tire les salaires vers le bas.

Aujourd'hui, les entreprises, les financiers, auraient besoin d'être rassurés, mais que dire alors des salariés !

Que ce soit dans le domaine du privé ou du public, les salariés sont soumis au stress, il faut toujours faire plus vite avec le moins de personnel. Le personnel subit les orientations de stratégie de l' employeur sans avoir aucune possibilité d'action sur les décisions. 

Les actionnaires apportent l'argent, c'est un fait, mais, les salariés apportent la matière grise et la force de travail alors il est peut être grand temps de rétablir l'équilibre entre ces deux champs.

Le travail n'est pas un coût, il est une force.

Alors que les actionnaires depuis des décennies ponctionnent grassement dans les bénéfices au détriment des salaires et de l'investissement, les salariés sont, aujourd'hui, accusés ouvertement en réunion de comité d'entreprise de coûter trop cher. C'est aux salariés que les directions demandent de faire des efforts. La flexibilité n'a jamais été aussi importante : périodes hautes et basses de travail, chômage technique, mise en congé arbitraire par la fermeture de l'entreprise, emploi à temps partiel non choisi, temps de travail fractionné...

Contrepartie aux aides régionales :

Les contreparties environnementales sont contraignantes et  deviennent de plus en plus prégnante au détriment des contreparties sociales. 

Un comité de pilotage s'est déjà réuni pour réaliser l'actualisation des contreparties sociales, le sujet doit être revu très prochainement.

Les salariés ont besoin avant tout de salaire. Le meilleur moyen de relancer l'emploi est de redonner du pouvoir d'achat aux français.

Au sein des entreprises, il y a des obligations de représentation du personnel, il est du devoir des employeurs de faciliter et de mettre tout en œuvre pour que les élections, que ce soit pour les délégués du personnel et/ou les représentants au comité d'entreprise, s'organisent et se déroulent dans les meilleures conditions.

Un comité de pilotage s'est déjà réuni pour réaliser l'actualisation des contreparties sociales, le sujet doit être revu très prochainement.

Enquête réalisée par l’Institut Harris Interactive du 20 au 26 septembre pour la CGT sur les moyens à mettre en œuvre pour lutter contre le chômage et sur les moyens d’améliorer la situation des salariés.

Enquête réalisée par téléphone du 20 au 25 septembre 2012. Echantillon de 1000 individus représentatifs de la population française âgée de 18 ans et plus. Méthode des quotas et redressement appliquée aux variables suivantes : sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région de l’interviewé(e)

• La nécessité d’investir davantage dans la recherche et la formation des salariés (95% d’opinions favorables) 

•  Le besoin de conditionner les aides accordées aux entreprises à la création d’emplois (91% d’opinions favorables). 

• l’interdiction des licenciements dans les entreprises qui réalisent des bénéfices recueille 73% d’opinions favorables.

A contrario l’idée qu’il faut flexibiliser les contrats de travail comme le réclame à cor et à cri le patronat est rejetée par 61% des français.

• 81% pour faire évoluer le financement de la protection sociale en mettant à contribution les revenus du capital,

• 79% pour donner le droit aux comités d’entreprises de faire suspendre des licenciements afin de permettre l’examen de proposions alternatives, 

• 64% pour augmenter les cotisations sociales patronales pour les emplois précaires 

• 62% pour moduler les cotisations sociales en fonction de leur politique en matière d’emploi et de salaires.

Au moment où le patronat exerce un chantage à l’emploi et aux délocalisations pour obtenir plus de flexibilité et un transfert massif de cotisations sociales au détriment des salariés, ce sondage apporte de précieux éléments de réflexion.

Il confirme l’attente des salariés pour que leurs espoirs se traduisent par des décisions, qui sont désormais urgentes, en faveur de l’emploi et du développement industriel.

C'est aussi le rôle de la Région de se préoccuper des salariés qui travaillent dans les entreprises qu'elle aide.

Attaquer la finance oui, mais encore faut-il s'en donner les moyens

En finir avec la domination des marchés financiers et mobiliser l'argent pour la relance de l'emploi, des salaires et la croissance économique est un impératif pour mener une politique alternative à celle de Sarkozy et de Merkel.
C'est, sans doute, l'un des enjeux les plus cruciaux pour réussir à gauche. Le PCF et le Front de gauche, en appui sur les mobilisations populaires doivent sur ce point arriver à faire évoluer Hollande. Nous pouvons, sur ce chantier particulièrement, nous inscrire dans une bataille constructive de proposition pour faire gagner en cohérence et en efficacité les dispositions qui seront adoptées afin d'être à la hauteur des attentes populaires et des défis de la crise.
Il s'agit de lever les ambiguïté et les incohérences de Hollande et du gouvernement Ayrault qui hésitent à s'attaquer vraiment à la domination de la finance, au risque de faire capoter le changement.
Posons les termes du débat sur les moyens de financement lesquels conditionnent la possibilité de l'alternative à l'austérité.
Examinons les axes de F. Hollande, leurs insuffisances et l'apport constructif du PCF et du Front de gauche.

1- Les propositions de F. Hollande:
- Une Banque publique d'investissement dotés de fonds régionaux. Alimentée par l'essor des « Livrets A », dont le plafond serait doublé, elle s'appuierait sur les Régions et la prise de contrôle publique d'entreprises pour soutenir les PME et les filières d'avenir;
- Un livret d'épargne -industrie dédié au financement des PME (proposition de la CGT);
- Un redéploiement des aides publiques et des allègements fiscaux vers les entreprises investissant e n France et qui sont offensives à l'exportation, remboursement des aides publiques pour les entreprises qui délocalisent;
- Une fiscalité incitative des entreprises avec augmentation de l'IS pour corriger l'inégalité d'imposition dont souffrent les PME, modulation du taux de l'IS pour encourager l'investissement des profits dans l'activité en France; - Une réforme bancaire pour « mettre les banques au service de l'économie : séparation des activités spéculatives, interdiction d'exercer dans les paradis fiscaux, augmentation de 15% de la taxation des bénéfices des banques...
Cela suffit il pour se dégager des griffes du marchés financiers et relancer la croissance et l'emploi ? Nous pensons que ces propositions ne sont pas à la hauteur et le PCF et le Front de gauche ont dans leur programme des propositions constructives.
2-Proposition du PCF et du FDG : un pôle financier public développant un nouveau crédit:
Nous pouvons, avec nos propositions, articuler l'impulsion publique (crédit, épargne et fiscalité) et, éventuellement, une politique de prises de participations publiques, assortie de nouveaux pouvoirs des salariés pour faire avancer des critères de gestion d'efficacité sociale, au développement voulu de l'investissement réel et du redressement de la production et des filières nationales en France.
Mais, pour réussir, au lieu de développer de nouveaux gâchis de capitaux, il faut un conditionner le crédit aux développement des emplois, des formations et des salaires.
S'agissant des banques, les intentions affichées par Hollande ouvrent une porte, mais révèlent une grande sous-estimation de l'ampleur des transformations à opérer.
Par exemple, il ne dit pas un mot du besoin de recapitalisation des banques françaises chiffré à 9 milliards d'euros. Pourquoi? Entend-il les laisser lever l'argent nécessaire en bourse, sur les marchés financiers? Si oui, alors comment peut-il prétendre les détourner de la spéculation?
Face à cela, nous pouvons faire avancer l'exigence d'une appropriation sociale (cela a commencé avec Dexia re-nationalisée) et de la construction, à partir de la CDC, d'un pôle bancaire et financier public pour une maitrise sociale et démocratique, nationale et régionale du crédit, avec de nouveaux pouvoirs d'intervention et de contrôle des salariés et des usagers. Et ce, dans la perspective d'une nationalisation de l'ensemble du système bancaire ( BNP, Crédit Lyonnais, Société générale, etc...)
F. Hollande fait en partie écho à ces idées qui ont beaucoup progressé depuis dix ans. Cependant, il insiste surtout sur l'appel à l'épargne et n'envisage aucun changement des critères du crédit.
C'est là, une grave illusion : on ne peut compter sur le bon vouloir des banquiers!
Le crédit ne doit pas pouvoir servir à relancer la spéculation : c'est pourquoi il doit être conditionné à des exigences de création d'emplois, de formation, de salaire, d'amélioration de la protection de l'environnement.
Hollande parle de créer une banque publique pour soutenir l'investissement, c'est à dire l'accumulation de capital, mais sans évoquer de conditionnalité pour l'emploi, la formation, le salaires.
Pourtant, il dit souhaiter que le crédit bancaire serve plus à soutenir la croissance réelle et à consolider l'emploi. Mais, il ne suffit pas de le souhaiter pour que ça se réalise, surtout si on encourage les banques à faire appel à la Bourse!
Alors, disons le haut et fort: Il faut un nouveau crédit bancaire pour l'investissement matériel et de recherche des entreprises; son taux d'intérêt doit être d'autant plus abaissé, jusqu'à être nul, voire négatif (avec, donc, une diminution des remboursements), que seraient programmés plus d'emplois et de formations correctement rémunérés.
De même, comment prétendre réorienter le crédit si, comme F. Hollande, on n'évoque à aucun moment de changer le refinancement des banques ordinaires par la BCE?
Si on se contente d'en appeler à une baisse du taux d'intérêt de la BCE, cela peut relancer de plus bel la spéculation. On voit ce que font les banques des 1000 milliards d'euros qui leur ont été prêtés à 1% sur trois ans : elles ont relancé leurs activité spéculatives!
Nous pouvons faire avancer la proposition que le taux d'intérêt de la BCE soit d'autant plus abaissé, jusqu'à 0%, que les crédits bancaires re-financés servent à des investissements programmant plus d'emplois, de formations, de masse salariale, tandis que seraient pénalisés les crédits pour les placements financiers et la spéculation.

Intervention Maryvonne Barichard

Session du Conseil régional du 20 octobre 2011

"...Si le développement durable est de la responsabilité de tous, de l'individu à la communauté internationale, il ne faudrait pas au bout du compte que seul l'individu soit visé par la mise en œuvre des économies indispensables pour permettre à tous les êtres humains sur la planète de bénéficier des bienfaits de la modernité..."

"Les deux documents «mise en œuvre de l'agenda 21» et son annexe «tableau de bord des indicateurs de développement durable» sont des outils très techniques mais très intéressants par le balayage transversal des actions de la Région Centre. Il faut saluer le travail de compilation des différentes études réalisé.

La question est de savoir de quoi avons-nous besoin ? Devons nous réduire ces besoins à : se nourrir, se loger, se chauffer ?

Sommes nous en mesure aujourd'hui de répondre à cette question tellement la disparité est grande entre les individus, en Région même, en France, en Europe, mais aussi sur la planète. Ce qui est valable pour les uns doit devenir valable pour les autres. Pour la coalition G8 G20, qui regroupe une trentaine d'organisations : «L’accès de tous aux droits humains fondamentaux et la protection de notre planète passent par un juste partage des richesses, d’autres modes de développement et une gestion démocratique des biens communs»

Quelques petites phrases ou affirmations m'ont fait réagir :

«Finalité : le bien-être des individus », chacun est d'accord avec cette affirmation, mais est-ce que tout le monde donne le même sens à ces mots ?

«L'emploi est également un facteur d'épanouissement de soi» encore faut-il avoir un emploi et quel emploi ?

Espérance de vie à la naissance :

Indicateur insuffisant car la notion d'espérance de vie est liée à la manière dont l'on vit et les conditions de travail qui sont imposées aux individus. Elle est liée aussi aux conditions d'accès à la santé et à la protection sociale.

- La retraite reculée à 62 ans, puis à 67 ans comme préconisé par la Commission européenne

- La souffrance au travail, plus de travail et moins de moyen humain, générant des situations de stress quelque fois tellement insurmontables que les salariés ne trouvent d'issue que dans le suicide

- Les maladies musculo-squelettiques générées par les mouvements répétés. Soumis à la rentabilité maximum, le salarié devient un robot dans la continuité de la machine à laquelle il est rivé.

Toutes ces nouvelles conditions de vie et de travail vont-elles permettre d'assurer la même espérance de vie dans quelques années ?

Répartition des émissions de gaz à effet de serre par secteur d'activité :

chiffres de 2008,

16,6 % seulement en ce qui concerne l'industrie : mais pouvons-nous oublier qu'un grand nombre de nos entreprises de production ont été délocalisées par les groupes financiers dans des pays moins exigeants en ce qui concerne les contraintes environnementales et sociales ? Le problème de l'émission des GES a été déplacé sur la planète mais il demeure le même.

«Ne pas culpabiliser le citoyen », mais que dire des spots publicitaires dans les médias l'incitant à réaliser son bilan carbone personnel ? Je trouve cela choquant.

Est-ce que le salarié est coupable lorsqu'il doit prendre sa voiture pour prendre son poste à 5h00 ou 6h00 du matin alors que les transports publics, lorsqu'ils existent, ne se mettent en route que deux à trois heures plus tard ?

Est-ce que le citoyen est coupable lorsqu'il doit prendre sa voiture pour se rendre au cinéma ou au théâtre dans la ville voisine alors que les transports en communs ne fonctionnent plus au-delà d'une certaine heure ?

Est-ce que le citoyen est coupable, lorsqu'il a la chance d'avoir un logement, de vouloir ne pas y avoir froid, d'y avoir l'eau froide et chaude courante, de pouvoir s'y éclairer ?

Est-ce que le citoyen est coupable d'avoir envie d'utiliser toutes les technologies mises à sa disposition (machine à laver le linge, machine à laver la vaisselle, tous les robots ménagers) lui permettant d'épargner sa santé et de lui donner la possibilité de consacrer du temps à une vie sociale ?

Est-ce que le citoyen est coupable de vouloir utiliser les outils de communications modernes (téléphone, téléviseur, lecteur de CD, lecteur MP3, ordinateur, iphone, internet..) ?

Est-ce lui qui a décidé de donner à toutes ces machines et robots, tous ces outils modernes, une durée de vie réduite, de les rendre irréparables, non démontables ?

Est-ce que le citoyen est coupable de produire tant de déchets ? Entre autre, cartons, papiers, plastiques, sous forme d' emballages et autres blisters que nous vendent les industriels de tout bord.

La production d'électricité :

Les recherches pour développer les énergies renouvelables sont à souligner et à encourager dans une politique de production d'électricité dans un service public mettant tous les citoyens à égalité.

La production de l'énergie nucléaire, après les incidents de Fukushima, a été remise en cause de manière quelque fois très virulente par certains. Elle a même été remise en cause de manière radicale comme en Allemagne qui a fermé quelques unes de ses propres centrales nucléaires, mais qui n'a aucun état d'âme à acheter de l'énergie d'origine nucléaire à la France.

Si le développement durable est de la responsabilité de tous, de l'individu à la communauté internationale, il ne faudrait pas au bout du compte que seul l'individu soit visé par la mise en œuvre des économies indispensables pour permettre à tous les êtres humains sur la planète de bénéficier des bienfaits de la modernité.

Dans sa course au pouvoir et à la domination, dans sa course à l'enrichissement personnel, l'Homme (avec un grand H) est le plus grand prédateur de l'espèce humaine.

Mettons l'Humain au cœur de nos préoccupations, mettons du service public pour la gestion des biens nécessaires à la vie de l'Homme et le raisonnement deviendra différent."

Lettre du Groupe communiste-Front de Gauche au Conseil régional du Centre

à Monsieur François BONNEAU, Président de la Région Centre

Orléans le 5 octobre 2011

Monsieur le Président,

Depuis maintenant cinq semaines, les salariés de l’entreprise « Fonderies du Poitou » située à Ingrandes-de-Touraine, dans la Vienne, sont en grève. Ils dénoncent la mise en place d’un « plan de compétitivité » annoncé lors du CE de juillet 2011 qui prévoit de diminuer les salaires des travailleurs de 15 à 25%, soit près de trois mois de salaire par an.

« Les Fonderies du Poitou » appartiennent au groupe Montupet, dont un site industriel est situé sur la zone de la Martinière à Diors, près de Châteauroux.

Dans le cadre d’un CAP’ Recherche et Développement Centre, le site de la Martinière a perçu de la Région une subvention de 158.000 € ainsi qu’une subvention également de 158.000 € du FEDER (CPR N° 10.09.29 du 4 novembre 2010).

Sur ce site, Montupet vient de se séparer de son unité roue pour la vendre à l'indien Deltonic qui procède actuellement à un déménagement partiel de l'outil de production. Dans l'immédiat, une centaine de suppression de postes est prévue et nous laisse craindre à plus long terme le risque d'une totale délocalisation de cette unité de production.

Le groupe Montupet est fournisseur à 80% des besoins de Renault. Tous les indicateurs du groupe sont au vert et le site d’Ingrandes, comme celui de Diors, dispose de potentiels humains et techniques lui permettant par exemple de mettre au point de nouvelles productions liées aux exigences environnementales actuelles.

Le groupe Montupet, qui a racheté l'usine en 2009 à un fonds d'investissement allemand, assure vouloir aligner les salaires sur ceux de ses autres usines françaises situées dans l'Indre et dans l'Oise. La mise en concurrence et le chantage à l’emploi sont inacceptables. Cette situation est d’autant plus intolérable lorsque le groupe Montupet a bénéficié d’aides publiques.

Aujourd’hui, nous constatons qu’il est urgent d'améliorer le suivi et l'efficacité des aides publiques accordées aux entreprises. Dès lors, nous vous demandons de réévaluer l'efficacité de ces aides publiques que notre collectivité a versé au groupe Montupet et de renforcer les moyens d'enquête sur leur utilisation. Ainsi, s’il s’avère qu’il y a rupture du lien contractuel, alors notre collectivité est en droit d’exiger le remboursement de cette aide.

Il s’agit d’une exigence morale, de transparence et d’efficacité alors que se multiplient de tels choix téléguidés par des actionnaires cupides.

Dans l’attente d’une réponse favorable, nous vous prions de croire, Monsieur le Président, à l’assurance de nos salutations distinguées.

Marc BRYNHOLE, Président du Groupe Maryvonne BARICHARD, Présidente de la commission Économie et Emploi, Agriculture, Artisanat et Économie solidaire

Michel FRADET, Conseiller régional

Le lobby de l'industrie passe outre l'information des consommateurs et le bien-être des animaux

«C'est une bonne chose pour l'industrie, pas pour les consommateurs» a déclaré Kartika Liotard après le vote d'aujourd'hui (7 juillet 2011) sur la nouvelle législation de l'Union européenne en matière d'étiquetage alimentaire négociée entre le Parlement et le Conseil.

«L'adoption du rapport Sommer signifie que des informations importantes ne vont pas apparaître sur les étiquettes alimentaires et les consommateurs pourraient être induits en erreur. Au lieu d'informations sur les valeurs nutritionnelles pour 100 grammes, les fabricants peuvent désormais utiliser les valeurs par portion pour donner l'impression que leur produit contient moins de calories - pure fraude !

De plus, les gras trans, nocifs pour la santé, ne seront pas étiquetés».   «Aujourd'hui est un mauvais jour pour le bien-être des animaux étant donné que le label d'origine ne sera d'actualité que pour la viande fraîche et pas pour les préparations à base de viande, la viande en tant qu'ingrédient dans une denrée alimentaire, le lait ou les produits laitiers. Ainsi, les animaux vont continuer à être trainés à travers le continent dans de mauvaises conditions.

Également, à l'aube de ce qui aurait dû être le 15ème anniversaire du mouton Dolly (si elle n'était pas décédée d'une maladie pulmonaire et d'arthrite sévère à tout juste six ans), les denrées alimentaires issues d'animaux clonés ne seront toujours pas étiquetées».   En plus de produire une législation faible, les députés ont aussi choisi de garder les consommateurs dans le noir au sujet des méthodes en cours dans les abattoirs, notamment en ce qui concerne l'étourdissement des animaux.

les prochains rendez-vous sur Amboise et sur Tours

Amboise : rassemblement à 18h00 lundi 18 octobre place du château, suivi d'une Assemblée générale, à l'appel du collectif de lutte Amboise pour la défense des retraites

Tours :manifestation intersyndicale mardi 19 octobre à 10h00 place de la Liberté

Communiqué unitaire du 9 septembre : Amplifions la mobilisation le 15 septembre pour le 23 septembre.

Communiqué unitaire

CGT, CFDT, CFTC, UNSA, FSU, UNEF, UNL

du 9 septembre 2010

Forts de la réussite exceptionnelle de la mobilisation du 7 septembre, nous considérons que les réponses du président de la République et du gouvernement ne sont pas satisfaisantes.

Nous nous engageons dans le renforcement de la mobilisation par différentes initiatives permettant de faire du 23 septembre une grande journée de grèves et de manifestations dans tout le département.

Nous invitons les syndicats et les salariés dans les entreprises et dans les services, à partir de la lettre ouverte des organisations syndicales au gouvernement et aux parlementaires, à débattre des actions à venir.

Nous les invitons à se rassembler avec les jeunes et les retraités le 15 septembre 2010, à 18h00, place Jean Jaurès à Tours afin d’exprimer leur avis sur le projet de loi mis au vote et de préparer la journée d’action du 23 septembre 2010.

Saint-Avertin, le 9 septembre 2010

Pour beaucoup de producteurs laitiers c'est ainsi que se pose la question. J'ai rencontré l'un d'entre-eux.

Il n'a pas participé au mouvement de protestation initié par l'Association des producteurs de lait indépendants (APLI 37) le 29 juin pour exprimer son opposition au projet de Loi de modernisation agricole (LMA), mais il se sent dans le même état d'esprit de colère et de révolte.

Il se sent proche des manifestants laitiers, ils poursuivent les mêmes objectifs :

- La défense de son revenu, fixation du prix du lait à un niveau correct, son souhait est de dégager suffisamment de revenu pour créer un emploi ;

- La défense de la qualité du produit dans l'intérêt du consommateur. (« Les grilles de qualité sont plus lestes (germes, cellules) en Allemagne qu’en France car le lait collecté n’est pas destiné à la même transformation ; « Dans ces conditions, il paraît légitime de rémunérer en conséquence les efforts de qualité réalisés par les éleveurs français », fait remarquer la Fédération Nationale des Producteurs de Lait (FNPL) ». (source :))

- La défense et ré-implantation de structures de proximités : laiteries, abattoirs, coopératives agricoles ;

- Le maintien des producteurs sur leur territoire.

Il se sent pris comme dans un étau, comme « pris en otage par le système » : « Un mois après la collecte de mon lait, je ne sais toujours pas combien la laiterie va me le payer ! ».

Dans une telle situation d'incertitude il est difficile de se projeter dans l'avenir.

Article de Maryvonne Barichard paru dans l'hebdomadaire La Voix du peuple de Touraine du vendredi 9 juillet->

J’étais une anonyme dans la foule et subitement je deviens un personnage public.

Désignations, délégations, dossiers, représentations, charges, responsabilités, invitations qui pleuvent de partout, de quoi attraper le tournis.

Dans toute cette agitation, garder les pieds sur terre est essentiel.

Être élue à la région est pour moi un engagement lourd de sens, une grande responsabilité vis à vis de mes concitoyens qui par leurs votes ont permis mon entrée à l’assemblée du Conseil régional du Centre.

Deux volontés m’animent en ce début de mandat : mettre en œuvre les valeurs que le Front de Gauche a porté pendant la campagne et faire vivre la citoyenneté.

Dans un premier temps se familiariser avec le « jargon », car dans toute micro-société, se développe un vocabulaire propre à ses activités et aux relations entre les individus qui la composent, la Région n’échappe pas à la règle. Un jargon composé de sigles, de néologismes, d’anglicismes, qui devient tel, si l’on n’y prend garde, qu’il n’est compris que par ses utilisateurs, et reste hermétique au grand public. Quand on veut faire vivre la citoyenneté, cela peut vite devenir un handicap auquel il faut remédier si l’on veut être entendu par tous.

Dans le domaine de mes responsabilités de présidence de la 5ème commission (économie, emploi, agriculture, artisanat, économie solidaire) :

• Faire en sorte que les mots, les phrases, les intentions deviennent des réalités sur le terrain ;

• Veiller à ce que les aides aux entreprise apportées par la Région aillent bien dans le sens d’une véritable création ou de maintien d’emplois, que ce soit dans les activités industrielles, artisanales ou agricoles ;

• Permettre aux habitants de la Région de travailler et vivre dans la dignité.

Un grand chantier que je n’attaque pas seule. Le groupe communiste-Front de Gauche, dont je suis membre, a pris sa place au sein de la majorité de la région Centre et compte bien y faire entendre sa voix.

Lire la lettre de l'ADECR en pdf